Определение №188 от 25.4.2013 по ч.пр. дело №2561/2561 на 2-ро гр. отделение, Гражданска колегия на ВКС

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 188

гр. София, 25.04.2013 година

Върховният касационен съд на Република България, ІІ гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и четвърти април две хиляди и тринадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР ВЛАХОВ
ЧЛЕНОВЕ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

като изслуша докладваното от съдията Николова ч. гр. дело № 2561 по описа за 2013 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 2, във връзка с ал. 1, т. 2, във вр. с чл. 286, ал. 2 ГПК.
Образувано е по частната жалба на В. И. С. от [населено място] против определение № 151 от 25.02.2013 год. на състав на ВКС, ІІІ г. о. по ч. гр. д. № 56/2013 год., с което е върната частната й жалба с вх. № 17924 от 15.02.2013 год. срещу определение № 91 от 30.01.2013 год. по същото дело поради просрочието й.
Жалбоподателката поддържа становище за процесуални нарушения при постановяване на обжалваното определение от същия тричленен състав на ВКС, вместо от друг, поради което и иска неговата отмяна.
Настоящият състав на ВКС, ІІ г. о., като обсъди доводите на жалбоподателката и данните по делото, приема следното:
С обжалваното определение от 25.02.2013 год. по ч. гр. д. № 56/2013 год. тричленният състав на ІІІ г. о. е върнал подадената против предходното му определение по същото дело – от 30.01.2013 год. частна жалба, като процесуално недопустима – приел, че е подадена след изтичане на срока за обжалването му. Това определение подлежи на обжалване по реда на чл. 274, ал. 2, изр. 2 ГПК пред друг състав на ВКС, но за процесуалната допустимост на жалбата отново се проверява спазване на срока за подаването й.
При проверката се констатира следното: Обжалваното определение на предходния състав на ВКС е съобщено на жалбоподателката на 5.03.2013 год., чрез връчване на съобщението на съпруга й, видно от приложената по делото разписка. Срокът за подаване на частните жалби е едноседмичен от съобщаването, съгласно чл. 275, ал. 1 ГПК и при броенето му съгласно чл. 60, ал. 4 ГПК същият изтича на 12.03.2013 год. /вторник, присъствен ден/. Настоящата частна жалба е подадена на следващия ден – 13.03.2013 год., поради което и при липса на данни за подаването й по реда на чл. 62, ал. 2 ГПК, следва извод за просрочването й. Поради това и тази частна жалба следва да се върне, на основание чл. 286, ал.1, т. 1 ГПК, без съдът да се произнася по същество на оплакванията, а образуваното по нея производство се прекрати.
Водим от горното настоящият състав на ВКС, ІІ г. о.

О П Р Е Д Е Л И:

ВРЪЩА подадената от В. И. С. от [населено място] частна жалба с вх. № 2669 от 13.03.2013 год. срещу определението с № 151 от 25.02.2013 год. по ч. гр. д. № 56/2013 год. на ВКС, ІІІ г. о. и
ПРЕКРАТЯВА производството по ч. гр. д. № 2561/2013 год. на ВКС, ІІ г. о.
Определението може да се обжалва с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на В. С., на която се изпрати препис от него.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ:

Оценете статията

Вашият коментар