2
2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 188
София, 27.09.2017 година
Върховният касационен съд, Първо гражданско отделение, в закрито заседание на деветнадесети септември през две хиляди и седемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:Жанин Силдарева
ЧЛЕНОВЕ: Дияна Ценева
Светлана Калинова
като изслуша докладваното от съдия Светлана Калинова
частно гражданско дело № 3503 от 2017 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.274, ал.1, т.2 ГПК във вр. с чл.248, ал.3 ГПК.
С определение №1011, постановено на 07.06.2017г. от Бургаския окръжен съд, ГО, VI-ти въззивен състав по в.гр.д.№2022/2016г. е оставено без уважение искането на [община] за изменение на решението по делото в частта му за разноските.
Определението е обжалвано от [община] с оплаквания, че е неправилно и с искане да бъде отменено. Поддържа, че неправилно въззивният съд е приел, че предявеният иск е уважен спрямо общината изцяло, както и че общината следва да заплати изцяло направените от предявилите иска лица разноски, след като в решението е прието, че само част от притежавания от тях имот попада в имот, собственост на общината.
Ответниците по частна жалба Р. Д. Д. и В. И. Д. изразяват становище, че жалбата не следва да бъде допускана до касационно обжалване. Претендират направените по делото разноски.
Частната жалба е допустима, подадена е в срока по чл.275, ал.1 ГПК и отговаря на изискванията на чл.275, ал.2 ГПК. Разгледана по същество жалбата е основателна поради следните съображения:
Съгласно разпоредбата на чл.78, ал.1 ГПК заплатените от ищеца такси, разноски по производството и възнаграждение за един адвокат, ако е имал такъв, се заплащат от ответника съразмерно с уважената част от иска. В случая предявеният от В. И. Д. и Р. Д. Д. иск за признаване правото им на собственост на поземлен имот с площ от 2520кв.м., представляващ бивш парцел IV-110 в кв.50 по плана на [населено място], одобрен със заповед №53 от 06.01.1936г., изключен от регулацията на селото с Протокол №2 от 06.02.1063г. на ОНС-Бургас на основание ПМС №216/1961г., действително е уважен, но в диспозитива на постановеното от въззивния съд на 24.04.2017г. решение №VI-16, което като необжалвано е влязло в сила, изрично е посочено, че само 350кв.м. от този имот попадат в ПИ с идентификатор №002269 по КВС на [населено място], записан като собственост на [община], като останалата част попада в ПИ №002209, записан като нива на Т. Г. С. и в ПИ №002210, записан като нива на С. Г. М.. С оглед така постановения диспозитив следва да се приеме, че по отношение на [община] искът е уважен частично, доколкото в останалите части решението е постановено по отношение на ненадлежни страни и извън заявения петитум /Т. Г. С. и С. Г. М. не участват в производството по настоящето дело – предявените с молба от 18.07.2016г. против Т. С. и С. М. искове съответно за части от поземлен имот 002209 и поземлен имот 002210 не са приети за съвместно разглеждане в производството по делото, като с определение на Карнобатския районен съд от 30.09.2016г. са изпратени за образуване на отделно исково производство/.
Неправилно съставът на Бургаския окръжен съд е приел, че общината следва да заплати изцяло направените от предявилите лица разноски в производството, след като само за част от претендирания от тях имот /350кв.м./ е прието, че попадат в имот, записан като собственост на [община], т.е. само за тази част от имота съществува спор между страните по делото. Обжалваното определение следва да бъде отменено и вместо това постановеното по делото решение следва да бъде изменено в частта му за разноските, като в полза на предявилите иска лица бъде присъдена сумата 143.75лв., представляваща направените по делото разноски съобразно с уважената спрямо [община] част от иска.
Водим от гореизложеното, Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ определение №1011/07.06.2017г., постановено от Бургаския окръжен съд по в.гр.д.№2022/2016г., с което е оставено без уважение искането на [община] за изменение на решението по делото в частта му за разноските и вместо това ПОСТАНОВЯВА:
ИЗМЕНЯ решение №VI-16 от 24.04.2017г., постановено по в.гр.д.№2022/2016г. по описа на Бургаския окръжен съд в частта му за разноските, като НАМАЛЯВА сумата, която [община] е осъдена да заплати на В. И. Д. и Р. Д. Д. като деловодни разноски по реда на чл.78, ал.1 ГПК от 1035лв. /хиляда тридесет и пет лева/ на 143.75лв. /сто четиридесет и три лева и 75ст./.
Определението е окончателно.
Председател:
Членове: