О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 188 София, 28 ноември 2012 година
Върховният касационен съд на Република България, първо наказателно отделение, в открито заседание на две хиляди и дванадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕВЕЛИНА СТОЯНОВА
ЧЛЕНОВЕ: РУЖЕНА КЕРАНОВА
НИКОЛАЙ ДЪРМОНСКИ
с участието на прокурора Юлиана Петкова
изслуша докладваното от съдия Евелина Стоянова
дело № 2099 по описа за 2012 година.
Производството е по реда на чл.44, ал.1 НПК.
С разпореждане № 1406 от 29.09.2012 г. по нахд № 558/12 г. съдия-докладчик при Районен съд – гр. Асеновград прекратил съдебното производство по делото и изпратил същото на РС-гр.Пловдив по компетентност.
С определение от 31.10.2012 г. по нахд № 6636/12 г. Районният съд-гр.Пловдив прекратил съдебното производство по делото, повдигнал спор за подсъдност и изпратил делото по компетентност на ВКС.
Прокурорът при Върховната касационна прокуратура писмено е изразил становище за подсъдност в полза на РС-гр.Асеновград.
За да се произнесе ВКС, първо наказателно отделение взе предвид следното:
В основата на посочените по-горе дела е жалба на Н. Л. К. – управител на [фирма], против наказателно постановление № …от 06.06.2012 г. на директора на Дирекция „К.” при ТД на НАП-гр.П., с което за нарушение на чл.86, ал.1 от ЗДДС, на основание чл.180, ал.1 от ЗДДС на О. е наложена имуществена санкция.
Като съобрази горното и след проверка ВКС, първо наказателно отделение установи:
Делото следва да се изпрати на РС-гр.Асеновград за образуване и разглеждане по същество.
От обстоятелствената част на цитираното наказателно постановление (чл.84, във връзка с чл.42, ал.1 НПК) е видно, че на 15.06.2011 г. в [населено място], О., макар и данъчно задължено по ЗДДС лице, не е издало данъчен документ и не е отразило същия в дневника за продажби за данъчен период м.май 2011 г. и не е включило размера на данъка в справката декларация по ЗДДС за същия този период – м.май 2011 г..При така очертаното от фактическа страна, бездействието на О. е инкриминирано като нарушение на изискванията по чл.86, ал.1 ЗДДС. Дължимото, различно, активно поведение О. е следвало да се изпълни при счетоводното обслужване в [населено място] – седалище и адрес на управление на коментираното О..
Водим от изложеното на основание чл.44, ал.1 НПК, ВКС, първо наказателно отделение
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е :
Делото да се изпрати на Районен съд – гр. Асеновград за образуване и разглеждане по същество.
Препис от определението да се изпрати на РС-гр.Пловдив.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: