О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Nо 188
София , 29.05.2014 година
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховен касационен съд, състав на второ отделение на гражданската колегия , в закрито съдебно заседание на двадесет и шести май две хиляди и четиринадесета година , в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ:КРАСИМИР ВЛАХОВ
ЧЛЕНОВЕ:ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА СНЕЖАНКА НИКОЛОВА
При участието на секретаря
Разгледа докладваното от съдията БАЛЕВСКА
ч.гр.д.Nо 2363/2014 година и за да се произнесе , взе предвид следното:
Производството е по чл.274 ал.2 ГПК .
Образувано по частна жалба вх.137768/03.12.2013 година на П. К. О., действаща чрез пълномощника си М. В. О./ майка/ и В. К. О. , непълнолетен действащ със съгласието на своята майка и законен представител М. В. О., и двамата от [населено място] срещу Разпореждане от 01.10.2013 . за връщане на касационна жалба вх. N 74770/ 24.06.2013 год. срещу Решение от 10.04.2012 год. по гр.в.д.Nо 423 /2010 година на Софийския градски съд по извършване на делбата на жилищен имот в [населено място], като просрочена.
С частната жалба се поддържа , че обжалваното разпореждане е неправилно, не е взето предвид , че е върната касационната жалба на частните жалбоподатели е подадена в качеството им на наследници по закон / внуци/ на Г. О., починала след постановяване на решението по извършване на делбата , на 11.04.2012 година . Поддържа се , че не е съобразен правилно срокът за обжалване , тъй като същият тече след конституирането им по делото като страна – наследник по закон на Г. О. и получено в това им качество съобщение за постановеното решение от 30.05.2013 година.
Върховният касационен съд, състав на второ отделение като прецени наведените доводи за незаконосъобразност на обжалваното разпореждане , намира:
С решение от 10.04.2012 година , постановено по гр.д. Nо432/2010 година на СГС- II д отд. е оставено в сила решение на първата инстанция по извършване на делбата на апартамент в [населено място] по чл. 288 ал.2 ГПК/ отм./ , с което в дял на Г. Й. О. е възложен процесния апартамент.
С посоченото решение, е отменено решението на първата инстанция , в частта , с която е определена действителната пазарна цена на жилището и на основание чл. 288 ал. 5 ГПК / отм./ е определена нова пазарна цена в размер на сумата 56 500 лв. и Г. О. е осъдена да заплати за уравнение на дяловете на наследниците на починалия в хода на производството съделител К. О./ неин син / – а именно М. О. – съпруга, П. К. О. – дъщеря и В. К. О.- син , общо сумата от 14 125 лв., платима в 6 месечен срок , от влизане в сила на решение.
Г. О. е починала на 11.04.2012 година , ден след постановяване на съдебното решение. В производството , същата е представлявана от адв. В.Б.- САК, който е получил обявлението за изготвеното съдебно решение като пълномощник на дата 03.05.2012 година.
Наследници по закон на покойната Г. О. са по заместване внуците П. О. и В. О. – деца на покойния син К. О. и дъщеря С. К. Т. / получила съобщение лично на 20.06.2012 година/
Срещу решението по възлагане на имота е подадена касационна жалба вх. Nо 59040/31.05.2012 година от наследниците на К. К. О. с релевирани доводи за незаконосъобразност в частта по извършеното възлагане в полза на Г. О. по чл. 288 ал.2 ГПК / отм./.
Касационната жалба е върната с разпореждане на администриращия съд- СГС на основания чл. 286 ал.1 т.2 ГПК, след като в указания срок страните -касатори не са представили документ за заплатена ДТ от 30 лв., нито са представили изложение по чл. 284 ал.3 ГПК.
С молба от 28.05.2012 година , пълномощника на наследниците на К. О., конституирани като надлежни страни по делото с Определение в з.з. по реда на чл. 120 ГПК / отм./ от дата 25.04.2010 година, адв. Н.И.- САК е уведомил съда за настъпилата на 11.04.2012 година смърт на Г. Й. О. и е представил Удостоверение за наследници 001774/18.05.2012 година.
С Определение от 11.03.2013 година , постановено в з.з. СГС е конституирал по реда и на основание чл. 120 ГПК/ от,/ на мястото на починалата на 11.04.2012 година Г. Й. О. , наследниците и по закон- С. К. Т.- дъщеря и П. К. О. и В. К. О.- внуци, като е разпредено на същите да бъдат връчени съобщения за постановения съдебен акт именно в това нов качество на страна по делбения процес.
Съобщението от С. Т. е получено лично на дата 30 . 04. 2013 година ,а останалите наследници- П. О. и В. О. са получили съобщението , заедно с препис от решението, съобразно разпореждането на съда , на дата 30.05.2013 година .
При така изложените данни , следва , че подадената от П. К. О. и В. К. О., непълнолетен , действащ със съгласието на своята майка и законен представител, като страни в въззивното производство, заместили починалата след постановяване на съдебното решение Г. Й. О. касационна жалба вх. Nо 74770 от 24.06.2013 година е подадена в установения от законодателя месечен срок и в тази аспект частната жалба се явява основателна .
В рамките на правомощията по чл.278 ал.2 ГПК настоящият състав намира , че постановеният краен правен резултат, а именно че касационната жалба е процесуално недопустима е правилен , макар и на друго основание.
Като страни в делбеното производство, във втората му фаза М. В. О. , П. К. О. и В. К. О. са встъпили в правата на съделителя К. О. като съсобственик на процесното жилище . В хода на делото са поддържали тезата , че имотът неправилно е възложен по реда на чл. 288 ал.2 ГПК /отм./ на съделителката Г. О. , с довод , че същата не е живяла и не живее в жилището и не е налице състава на приложения от първата инстанция способ за ликвидиране на съсобствеността. Доколкото е налице правен интерес от обжалване на въззивното решение, в частта с която е потвърдено решението по извършеното възлагане, то тези процесуални права са преклудирали с влизане в сила на определението за връщане на подадената от тримата касационна жалба вх. 59040 / 31.05.2012 год.
Надлежното упражняване на правото на жалба , в т.ч. и на частна жалба се обуславя от наличие на правен интерес от обжалването т.е. от възможността при проверка от по-горен съд да се постигне по-благоприятен правен резултат. При заместване на починала страна , встъпващите като страна наследници по закон не могат да имат от гл.т. на процесуални права при обжалването нещо различно от това, което е могла да иска починалата/ заместена страна/ от гл.т. на позицията в исковия процес. В случая, замествайки покойната Г. О. , като страна , в чиято полза е възложен процесния недвижим имот, нейните внуци – наследници по закон наред с тяхната леля С. Т./ последната не е обжалвала въззивното решение нито лично като страна – съделител, нито като конституирана страна – наследник на майка си Г. О./, нямат интерес да обжалват решението в частта по възлагането възлагането, тъй като с влизане в сила на въззивното решение при условията на чл. 296 т.2 ГПК и при сбъдване на отлагателното условие за плащане на сумите за уравнение в 6 месечен срок от другия наследник , в рамките и обема на наследствената му част , ще възникне новата съсобственост между наследниците по закон на Г. Й. О..
Не са налице предпоставките от касационно обжалване и досежно присъдените суми за уравнение на дяловете в полза на П. и В. О. , тъй като като наследници по закон , в рамката на универсалното правоприемство двамата / в равен обем/ поемат отчасти задължението на Г. О. по уравнение на сумите по възлагането , т.е. за задължението към самите тях е налице сливане на качеството кредитор длъжник. С оглед на така изложените съображения и като приема , че двамата жалбоподатели нямат правен интерес от обжалването с подадената частна жалба вх. Nо 74 770 / 24.06.2013 год., същата е процесуално недопустима и следва да бъде върната, и при съвпадение на крайния правен резултат с този по обжалваното Разпореждане от 01.10.2013 . за връщане на касационна жалба вх. N 74770/ 24.06.2013 год. срещу Решение от 10.04.2012 год. по гр.в.д.Nо 423 /2010 година на Софийския градски съд по извършване на делбата на жилищен имот в [населено място], настоящият състав намира , че обжалвания съдебен акт следва да бъде потвърден.
По изложените съображения и на основание чл. 278 ал.2 ГПК , Върховният касационен съд-състав на второ отделение на гражданската колегия
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА Разпореждане от 01.10.2013 . за връщане на касационна жалба вх. N 74770/ 24.06.2013 год. на П. К. О., действаща чрез пълномощника си М. В. О./ майка/ и В. К. О. , непълнолетен действащ със съгласието на своята майка и законен представител М. В. О. срещу Решение от 10.04.2012 год. по гр.в.д.Nо 423 /2010 година на Софийския градски съд по извършване на делбата на жилищен имот в [населено място].
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: