О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 188
гр. София, 31 октомври 2011г.
Върховният касационен съд на Република България, трето наказателно отделение, в закрито заседание на двадесет и седми октомври, две хиляди и единадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЕЛИЯНА КАРАГЬОЗОВА
ЧЛЕНОВЕ : ВЕРОНИКА ИМОВА
КЕТИ МАРКОВА
при участие на прокурора СТЕФКА БУМБАЛОВА
изслуша докладваното от съдията КЕТИ МАРКОВА
НЧД № 2610/ 2011г., и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 43, т. 3 НПК.
С определение (разпореждане) № 418 от 10. 10. 2011г., постановено по ВНЧХД № 420/ 2011г., Председателят на Окръжен съд- гр.Сливен е прекратил съдебното производство по делото и е изпратил същото на ВКС на РБ, за определяне на друг, еднакъв по степен съд, който да го разгледа, на основание чл. 43, т. 3 НПК. Искането за промяна на местната подсъдност е мотивирано с отводите на всички съдии от ОС- гр.Сливен.
Представителят на Върховната касационна прокуратура е депозирал писмено становище, че делото следва да бъде изпратено за разглеждане от друг, еднакъв по степен съд.
Върховният касационен съд, трето наказателно отделение, като обсъди данните по делото и взе предвид становището на прокурора, намира следното:
Искането за промяна на подсъдността се основава на нормата на чл. 43, т. 3 НПК, съгласно която, в хипотезата на невъзможност за компетентния по правилата на местната подсъдност съд да образува състав, ВКС може да реши делото да се разгледа от друг, еднакъв по степен съд.
От данните по делото става ясно, че до момента ВКС двукратно се е произнасял по искания за промяна на местната подсъдност, по реда на чл. 43, т. 3 НПК- на първоинстанционното и въззивно производство по делото, след съответните сезирания от РС- гр.Ямбол и ОС- гр.Ямбол. Последно, след като в рамките на цитираната процедура делото е изпратено за разглеждане и решаване на Окръжен съд- гр.Сливен, всички действащи съдии от наличния щатен състав на този съд са се отвели от разглеждането му, на основание чл. 29, ал. 2 НПК, аргументирайки се със служебна информация, че по друго дело жалбоподателят е направил изрично искане за отвод, изразявайки съмнение в обективното и безпристрастно провеждане на всички процеси, по които той е страна, в посочената съдебна инстанция, а това препятства участието на всеки от съдиите в производството по делото.
При тези данни, без да се обсъжда законосъобразността на така формулираните основания за отвод, е очевидно, че ОС- гр.Сливен не може да образува състав, който да разгледа и се произнесе по въззивната жалба на А. Я. М., с която е сезиран. Това налага ВКС да упражни правомощията си, като постанови изпращането му на друг, еднакъв по степен съд.
Предвид горните обстоятелства, ВКС намери, че обезпечаването на обективен наказателен процес налага делото да бъде разгледано и решено като втора инстанция от друг, еднакъв по степен окръжен съд, същевременно отстоящ на неголямо разстояние от гр.Ямбол и Сливен. Като съобрази и съществуващата инфраструктура и транспортни връзки, касационната инстанция определи Окръжен съд- гр.Стара Загора, отчитайки също, че провеждането на конкретното въззивно производство пред него, би създало минимални затруднения за страните и участниците в процеса.
Воден от изложените съображения, и на основание чл. 43, т. 3 НПК, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ИЗПРАЩА ВНЧХД № 420/ 2011г., по описа на Окръжен съд- гр.Сливен, за разглеждане на Окръжен съд- гр.Стара Загора.
Препис от определението да се изпрати на Председателя на Окръжен съд- гр.Сливен, за сведение.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: