2
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
N 188
София, 04.04. 2012 година
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, I-во отделение, в закрито заседание в състав:
Председател:Добрила Василева
Членове:Маргарита Соколова
Гълъбина Генчева
като изслуша докладваното от съдията Соколова ч. гр. д. N 48/2012 година, и за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 1 ГПК.
Образувано е по частна жалба, подадена в срок от Х. Р. О. и С. Х. О., срещу определение № 17 от 05.01.2012 г. по ч. в. гр. д. № 325/2011 г. на Разградския окръжен съд, с което е върната частна жалба срещу определение № 279 от 25.11.2011 г. по гр. д. № 1318/2011 г. на Разградския районен съд, а производството по делото е прекратено. Жалбоподателите считат обжалвания съдебен акт за неправилен и искат той да бъде отменен, тъй като въззивният съд погрешно е възприел определения от първоинстанционния съд срок за обжалване.
Ответниците Х. М. Д. и К. Х. Д. считат частната жалба за неоснователна.
Върховният касационен съд на РБ, състав на I-во г. о., като обсъди данните по делото, намира следното:
За да постанови обжалвания съдебен акт, въззивният съд приел, че в определението за прекратяване на първоинстанционното производство, получено на 06.12.2011 г. от Х. О. и С. О. при условията на чл. 51, ал. 1 ГПК, е посочено, в съответствие с чл. 275, ал. 1 ГПК, че то подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му на страните. Частната жалба е депозирана в деловодството на районния съд на 19.12.2011 г., т. е. след изтичане на 13.12.2011 г. на срока за обжалване и е просрочена, поради което и в изпълнение на правомощията си по чл. 278, ал. 4 вр. чл. 267, ал. 1 и чл. 262, ал. 1 ГПК върнал същата, а образуваното по нея производство – прекратил.
Жалбоподателите считат за неправилен този извод, като излагат съображения, че решаващият съд погрешно е възприел определения от първоинстанционния съд срок за обжалване. Твърдят, че в съобщението било записано, че „решението подлежи на обжалване пред Разградския окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните”.
Д. не може да бъде споделен, тъй като не съответства на данните по делото.
С определението на районния съд за прекратяване на производството по делото поради недопустимост на предявения иск е преградено по-нататъшното развитие на делото и срокът за неговото обжалване е по чл. 275, ал. 1 ГПК – едноседмичен. В съобщението за постановения съдебен акт е записано, че определението може да бъде обжалвано, както е посочено в него. Видно от самото определение, то съдържа изричното указание, че подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му на страните. Следователно, съдът не е определил по-дълъг от установения в закона срок, така че страните не са изправени пред хипотезата на чл. 62, ал. 3 ГПК.
Въззивният съд правилно е установил горните обстоятелства и в съответствие с тях е формирал извода за просрочие на частната жалба. Постановеното от него определение е правилно и съобразено със закона и следва да се остави в сила.
По изложените съображения Върховният касационен съд на РБ, състав на I-во г. о.
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ В СИЛА определение № 17 от 05.01.2012 г. по ч. в. гр. д. № 325/2011 г. на Разградския окръжен съд.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: