О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 188
София, 06.03.2012 г.
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на втори март две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:БОЙКА СТОИЛОВА
ЧЛЕНОВЕ:СТОИЛ СОТИРОВ
МИМИ ФУРНАДЖИЕВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията СТОИЛ СОТИРОВ
ч.гр.дело №144/2012 година.
Производството е по чл.274, ал.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба, вх.№417/16.01.2011 г., подадена от адв. Л. В. – процесуален представител на Д. Г. Т. от [населено място], област П., против определение №7/05.01.2011 г. по ч.гр.д.№738/2010 г. по описа на Върховния касационен съд, ІV г.о., с което е оставена без разглеждане частна касационна жалба от посоченото лице срещу определение от 03.10.2011 г. по ч.гр.д.№2364/2011 г. по описа на Пловдивския окръжен съд, в.о., 5 състав.
Т. състав на Върховния касационен съд, ІV г.о., е приел, че цената на предявения иск е в размер на 3438,20 лева, поради което следва да се приложи разпоредбата на чл.274, ал.4 ГПК.
В частната жалба се навежда довод, че разпоредбата на чл.274, ал.4 ГПК не е пречка за обжалване на разглежданото определение на Пловдивския окръжен съд, с което се връща исковата молба на ищците, поради неотстраняване на нередовности. Твърди се, че с определението на ПОС се слага край на по-нататъшното разглеждане на делото, поради което това определение е обжалваемо по силата на чл.274, ал.1, т.1 ГПК, независимо от размера на исковете. Моли се за уважаване на частната жалба, отмяна на атакуваното определение и разглеждане по същество на частната касационна жалба.
Ответниците по касация не заявяват становища в настоящото производство.
Върховният касационен съд, състав на ІV г.о., като разгледа частната жалба намира, че същата отговаря на изискванията на чл.274, ал.ал.1 и 2 и чл.275 ГПК, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество тя обаче е неоснователна последните съображения:
Определението на тричленният състав на Върховния касационен съд, ІV г.о. е правилно.
Същото е съобразено изцяло с разпоредбата на чл.274, ал.4 ГПК/ДВ, бр.100 от 2010 г./, която предвижда, че не подлежат на обжалване определенията по дела, решенията по които не подлежат на касационно обжалване. В процесния случай цената на иска е 3438,20 лева.
Неоснователен е доводът на частната жалбоподателка, че с определението на ПОС, с което се слага край на по-нататъшното разглеждане на делото, следва да се приложи разпоредбата на чл.274, ал.1, т.1 ГПК, независимо от размера на иска. Действително цитираната правна норма сочи, че срещу определения, които попадат в нейния обсег могат да се подават частни жалби. Разпоредбата на чл.274, ал.4 ГПК обаче се явява специална и в процесния случай има приоритет.Затова допустимостта на касационното обжалване за определението на въззивната инстанция правилно е преценена според цената на спорното искане.
По изложените съображения частната жалба се явява неоснователна и следва да се остави без уважение, а обжалваното определение – потвърдено.
Водим от горното и на основание чл.278, ал.1 ГПК, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.,
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА определение №7/05.01.2011 г. по ч.гр.д.№738/2010 г. по описа на Върховния касационен съд, ІV г.о., с което е оставена без разглеждане частна касационна жалба от посоченото лице срещу определение от 03.10.2011 г. по ч.гр.д.№2364/2011 г. по описа на Пловдивския окръжен съд, в.о., 5 състав.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: