О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
N 189
гр. София 15. 04. 2013 г.
Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение в закрито заседание на десети април две хиляди и тринадесета година в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА
ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ
като разгледа докладваното от съдията Бранислава Павлова
частно гражданско дело N 1911/ 2013 г. по описа на Първо гражданско отделение, за да се произнесе съобрази:
Производството е по чл. 288 ГПК.
[фирма] [населено място] е обжалвал въззивното решение на Софийския градски съд , административно отделение, трети Г състав от 17.09.2012г. по гр.д.№ 8461/2011г.
Касационната жалба е постъпила в срок, отговаря на изискванията на чл.284 ГПК и не е налице изключението на чл.280 ал.2 ГПК, поради което е процесуално допустима.
Ответниците К. А. К. и Р. К. К. са подали отговор, в който изразяват становище, че не са налице предпоставките на чл.280 ал.1 ГПК за допускане на касационното обжалване.
В изложението за допускане на касационното обжалване се поддържат основанията на чл.280 ал.1 т.1 и 2 ГПК.
Правният въпрос, който се поставя е за силата на пресъдено нещо на делбено решение и дали тя се разпростира и по отношение на приобретателите на съсобствения имот, които са го придобили по време на делбения процес. Цитирана е съдебна практика, в която обаче не е разгледан въпрос, идентичен с този по настоящото дело, поради което е неотносима.
Въззивният съд е приел в обжалваното решение, че с решението по допускане на делбата се установява принадлежността на правото на собственост върху определен обект , както и притежаваните права в общността. Исковата молба за делба не е подлежала на вписване до изменението на чл.112 ЗС Д.в. бр. 34/2000г., каквато е била и хипотезата с приключилото делбено дело между ответниците по настоящия спор, затова разпоредбата на чл.121 ал.3 ГПК /отм./ не е намирала приложение. Придобитите права от праводателя на [фирма] след влизане в сила на решението по допускане на делбата и преди извършването й не могат да се противопоставят на действителните собственици за разликата над притежаваната от прехвърлителя – съсобственик част, защото преобратателят на спорното право по време на процеса е обвързан от решението от една страна, а от друга – поради правилото, че никой не може да прехвърли повече права от тези, които притежава. Даденото от въззивния съд тълкуване е съобразено с константната практика на ВКС преди 2001г. , както и с практиката по чл.290 ГПК – решение № 336 по гр.д.№ 1175/2011г. на ВКС, І г.о. Следователно не са налице предпоставките на чл.280 ал.1 т.2 и 3 ГПК и касационната жалба не следва да се допуска за разглеждане по същество.
Воден от горното Върховният касационен съд, първо гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивното решение на Софийския градски съд , административно отделение, трети Г състав от 17.09.2012г. по гр.д.№ 8461/2011г.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ