2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№189
София, 17.03.2014 година
Върховният касационен съд на Република България, второ търговско отделение, в закрито заседание на 17.03.2014 година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ. АЛЕКСИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ. СЛАВЧЕВА.
БОЯН БАЛЕВСКИ
при секретар
и в присъствието на прокурора
като изслуша докладваното от съдията ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
ч.т. дело № 725 /2014 година
за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по чл.274, ал.3 ГПК.
Образувано е по частната касационна жалба на „Ю. БЪЛГАРИЯ”АД, гр.София против въззивно определение на Старозагорския окръжен съд № 1200 от 06.11.2013 год., по ч.т.д.№ 1376 /2013 год., в частта, с която е отменено разпореждане за незабавно изпълнение, инкорпорирано в заповед за незабавно изпълнение № 1532 от 22.05.2013 год., по ч.гр.д.№ 2472/ 2013 год. на Старозагорския районен съд и издаден въз основа на същата изпълнителен лист срещу К. „СИНВЕКС”, [населено място], [фирма], гр. Стара З., И. В. Р. и Б. М. Б. и е оставено без уважение искането на настоящия частен жалбоподател, в качеството му на заявител, за постановяване незабавно изпълнение на горепосочената заповед и издаване на изпълнителен лист и е обезсилен издадения в негова полза въз основа на същата тази заповед изпълнителен лист.
С частната касационна жалба е въведено оплакване за неправилност на обжалваното определение, по съображения за необоснованост, допуснато нарушение на основни разпоредби на ЗСч и на ЗКИ и неправилно приложение на съществените съдопроизводствени правила, поради което се иска отмяната му и уважаване молбата на заявителя за постановяване незабавно изпълнение на заповедта по чл.417, т.2 ГПК и издаване на изпълнителен лист.
В депозирано към частната касационна жалба изложение по чл.284, ал.3, т.1 ГПК допускане на касационното обжалване е обосновано с предпоставките на чл.280, ал.1, т.1 и т.2 ГПК, към които чл.274, ал.3 ГПК препраща.
Всеки един от ответниците по частната касационна жалба в срока по чл.276, ал.1 ГПК е възразил по допустимостта и, а алтернативно – по основателността и, като оспорва и искането за допускане на касационно обжалване.
Настоящият състав на второ търговско отделение на ВКС, като прецени данните по делото, съобразно правомощията си по чл.278, ал.1 и сл. ГПК, намира:
С разпореждане от 11.02.2013 год. на Председателя на ВКС е образувано тълкувателно дело № 4/2013 год. на Общото събрание на Гражданска и Търговска колегии на ВКС за произнасяне по въпроси на заповедното производство, по които е създадена противоречива практика на състави на касационната инстанция. В предмета на т.8 от тълкуването дело № 4/2013 год. на ОСГТК на ВКС е включен и въпрос относно подлежащите на касационно обжалване актове на въззивния съд, постановени в заповедното производство.
Същият този въпрос е от значение за допустимостта на поддадената от частния жалбоподател „Ю. БЪЛГАРИЯ”АД, гр.София частната касационна жалба вх.№ 14384/19.11.2013 год. срещу горепосоченото постановено в рамките на заповедното производство въззивно определение на Старозагорския окръжен съд, поради което на основание чл.292 ГПК производството по настоящето дело следва да бъде спряно до постановяване на окончателен съдебен акт по т.д. № 4/ 2013 год. на ОСГТК на ВКС.
Водим от изложените съображения и на основание чл.292 ГПК, състав на второ търговско отделение на Върховния касационен съд
О П Р Е Д Е Л И:
СПИРА производството по ч. т. д. № 725/2014 год. на ВКС,ТК до постановяване на окончателен съдебен акт по тълкувателно дело № 4/ 2013 год. на ОСГТК на ВКС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: