О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 189
София, 23.04.2012 год.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, трето отделение, в закрито заседание на деветнадесети април две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЯ ЗЯПКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА
ОЛГА КЕРЕЛСКА
при секретаря
и в присъствието на прокурора като изслуша докладваното от съдията ДЕКОВА
гр.д.№1615 по описа за 2011 год. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.288 ГПК.
Постъпила е касационна жалба от [фирма] срещу решение от 13.04.2011г., постановено по гр.д. №7526/2010г. на Софийски градски съд, с което е потвърдено решението от 17.03.2010г. по гр.д.№26185/2008г. на Софийски районен съд за частично отхвърляне на предявения иск с правно основание чл.422, ал.1 ГПК.
Ответникът по касационната жалба Д. А. Д. не взема становище по жалбата.
Върховният касационен съд, състав на ІІІ гражданско отделение, намира следното:
Касационната жалба е подадена в срока по чл.283 от ГПК, но е процесуално недопустима предвид ограниченията за касационно обжалване по чл.280, ал.2 от ГПК/изм., ДВ, бр.100/2010г. в сила от 21.12.2010г./.
С разпоредбата на чл. 280, ал.2 от ГПК/изм., ДВ, бр.100/2010г. в сила от 21.12.2010г./ от касационно обжалване са изключени решенията на въззивните съдилища по граждански дела с цена на иска до 5 000лв. и по търговски дела до 10 000лв.
[фирма] е предявило срещу Д. А. Д. иск за установяване на вземането си по оспорена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК, въз основа на извлечение от сметка за стойността на топлинната енергия, доставена за периода от м.07.2004г. до м.09.2007г. по партидата на Д. Д., отнасяща се за обект на потребление в [населено място], в размер на 3 573,51лв., ведно със законната лихва, сумата 774,57лв. – мораторна лихва и разноски.
Поради това, че цената на предявения иск е под установения в чл.280, ал.2 от ГПК минимален праг за допустимост на касационното обжалване на въззивни решения по граждански дела, производството е приключило с постановяване на въззивното решение.
Подадената на 26.05.2011г. при действието на чл. 280, ал.2 от ГПК/изм., ДВ, бр.100/2010г. в сила от 21.12.2010г./ касационна жалба срещу въззивното решение се явява процесуално недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане, а образуваното въз основа на тази жалба касационно производство следва да бъде прекратено. Посочването в решението на въззивния съд, че подлежи на касационно обжалване, не създава обжалваемост на съдебния акт.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на трето г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба на [фирма] срещу решение от 13.04.2011г., постановено по гр.д. №7526/2010г. на Софийски градски съд и ПРЕКРАТЯВА касационното производство.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред друг състав на ВКС в едноседмичен срок от съобщаването му.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.