О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 189
гр.София, 27. 03. 2015 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА
ОЛГА КЕРЕЛСКА
Като изслуша докладваното от съдия Керелска ч.гр.дело № 1090/2015 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.274, ал.2, изр.2-ро ГПК.
Образувано е по частна жалба на И. Т. П. против определение № 202 от 25.11.2014 г. по гр.д.№ 6403/2014 г. на ВКС, Второ гражданско отделение, с което е оставена без разглеждане молба за отмяна на влязло в сила решение № ІV-77 от 23.07.2014 г., постановено по гр.д.№ 904/2014 г. на Бургаския окръжен съд.
В частната жалба се иска обжалваното определение да бъде отменено. На осн. чл.309, ал.1 ГПК се иска и спиране изпълнението на определението, без представяне на надлежно обезпечение.
Ответникът по молбата А. Ш. не взема отношение по същата в срока по чл.276, ал.1 ГПК.
Частната жалба е подадена в срока по чл.275 ГПК, от надлежна страна и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт съгласно чл.274, ал.2, изр.2 ГПК, поради което е процесуално допустима.
Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна.
С обжалваното определение предходният състав на ВКС е приел, че молбата за отмяна на влязлото в сила решение е процесуално недопустима, поради което е оставил същата без разглеждане. Този извод съдът е обосновал с обстоятелството, че молителката се позовава на хипотезата на чл.303, ал.1, т.1 ГПК като основание на подадената молба за отмяна с твърдение за наличие на ново доказателство – свидетелски показания, които са поискани, но не са били събрани от въззивния съд, докато разпоредбата на чл.303, ал.1, т.1 ГПК изисква представянето на нови писмени доказателства, които са от съществено значение за делото, както и на това, че изложеното от нея в молбата представлява оплакване за неправилност на решението поради нарушение на процесуалните правила, което не може да бъде разглеждано в производството по чл.303 и сл.ГПК.
Определението е правилно.
С нормите на чл.303-309 ГПК законодателят е регламентирал отменителното производство като двуфазно, при което разглеждането на молбата за отмяна по същество се предшества от постановяване на нарочно определение по допустимостта. Тази предварителна проверка на молбата за отмяна преди насрочването й за разглеждане в открито съдебно заседание има за цел да установи налице ли са предпоставките за допустимост на самото отменително производство – наличие на влязло в сила решение, легитимация на страната, която претендира отмяната, спазване на предвидените в чл.305 ГПК преклузивни срокове и точно и мотивирано изложение на съответното основание за отмяна. В случая представената „молба за отмяна” съдържа само оплаквания за неправилност на влязлото в сила решение и позоваване на свидетелски показания. Такива оплаквания не могат да бъдат предмет на обсъждане в производството по чл.307, ал.2 ГПК, респ. в това производство не могат да бъдат изслушвани и съответно преценявани показания на свидетели. В случая на практика съдът е сезиран с молба за отмяна, която няма характер на такава, поради което е недопустимо същата да бъде разгледана в производството по отмяна на влязло в сила решение. С оглед на изложеното, определението като правилно следва да се остави в сила.
Като допълнение на казаното следва да се посочи и това, че частната жалба срещу определението на съда не съдържа доводи, оборващи съображенията на съда за недопустимост на молбата, а такива, касаещи правилността на постановеното и влязло в сила съдебно решение, чиято отмяна се иска.
Искането за спиране на изпълнението на обжалваното определение на осн. чл.309 ГПК е неоснователно, доколкото не е налице хипотезата на чл.309 ГПК – иска се спиране на невлязло в сила определение, което не се ползва с изпълнителна сила, а не на влязло в сила решение.
Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, състав на ІІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ В СИЛА определение № 202 от 25.11.2014 г. по гр.д.№ 6403/2014 г. на ВКС, Второ гражданско отделение, с което е оставена без разглеждане молба за отмяна на влязло в сила решение № ІV-77 от 23.07.2014 г., постановено по гр.д.№ 904/2014 г. на Бургаския окръжен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: