О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 189
гр. София, 29.04.2013 г.
Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение в закрито съдебно заседание на двадесет и пети април две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА
ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА
като изслуша докладваното от съдия Първанова ч. гр. д. № 2804/2013г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по реда на чл. 255 и сл. ГПК.
Образувано е по молба на К. С. Т., [населено място], с която се иска определянето на подходящ срок на основание чл. 257, ал. 2 ГПК за разглеждане на молбите му от 10.09., 08.10. и 23.10.2012г. с оглед администриране на касационната му жалба, подадена срещу решение по гр.д.№3380/2011г. на Софийския апелативен съд.
Депозирано е писмено становище по чл. 255, ал. 2 ГПК от Софийски апелативен съд.
Молбата за определяне срок при бавност е процесуално допустима като подадена от надлежна страна до компетентния горестоящ съд.
За да се произнесе по основателността на молбата Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение констатира следното:
Срещу постановеното от САС въззивно решение е подадена касационна жалба от молителя вх.№3620/09.04.2012г. В самата касационна жалба, както и в молби от 09.04.2012г. и от 19.06.2012г. Т. е посочил, че моли да му бъде назначен представител по реда на ЗПП във връзка с дадените указания за отстраняване нередовностите на касационната жалба – приподписването и от адвокат и прилагане изложение по чл.284,ал.3,т.1 ГПК. Искането е направено преди да бъде постановено определение от 28.09.2012г. от състава на САС, с което е върната касационната жалба поради неотстраняване на нередовностите и. Това определение е отменено от ВКС, състав на ІІІ г.о. с определение от 09.01.2013г. и делото е върнато на САС за продължаване на съдопроизводствените действия по администриране касационната жалба на К. Т.. След връщане на делото въззивният съд отново е дал указания и последна възможност на Т. да изпълни указанията му, без да се произнесе по молбата за предоставяне на правна помощ.
При тези данни следва да се приеме, че е налице забавяне при администрирането на касационната жалба на К. Т., поради непроизнасяне по искането му за предоставяне на правна помощ по чл.94 и сл.ГПК. Следва да се определи тридневен срок след връщане на делото в Софийския апелативен съд за разглеждане на молбата на Т. по чл.95 ГПК съобразно приложените от него доказателства. От изхода на процедурата по чл.95 ГПК зависят и следващите процесуални действия на въззивния съд по администриране на касационната жалба.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОПРЕДЕЛЯ тридневен срок, считано от връщане на гр.д.№3380/2011г. на Софийския апелативен съд, в който съдът да се произнесе по молбата на К. Т. за предоставяне на правна помощ във връзка с подадената от него касационна жалба срещу постановеното въззивно решение.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: