О П Р ЕД Е Л Е Н И Е
Nо 189
София , 29.05.2014 година
Върховен касационен съд,състав на второ отделение на гражданската колегия , в закрито съдебно заседание на двадесет и шести май две хиляди и четиринадесета година , в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР ВЛАХОВ
ЧЛЕНОВЕ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
СНЕЖАНКА НИКОЛОВА
Разгледа докладваното от съдията БАЛЕВСКА
ч.гр.д.Nо 2703/2014 година, и за да се произнесе , взе предвид следното:
Производството е по чл.274 ал.2 ГПК.
Д. на п. п./ ДПП/ В. чрез Д. арх.С. П. обжалва и иска да се отмени Разпореждане от 19.03.2014 год. по ч. гр.д.Nо 647/ 2013 год. на ОС-Кюстендил , с което е върната частна касационна жалба срещу определение от 29.11.2013 година на основание чл. 286 ал.1 т.2 ГПК.
С частната жалба се поддържа довод , че определената от администриращия съд ДТ е внесена своевременно и в указания размер. Иска се отмяна и даване ход на частната касационна жалба.
В срока по чл. 276 ал.1 ГПК не е постъпил отговор от насрещната страна.
Върховният касационен съд, състав на второ отделение на гражданската колегия, намира:
Частната жалба е подадена в срока по чл.275 ал.1 ГПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество тя е неоснователна .
С посоченото разпореждане правилно е приложена разпоредбата на чл. 286 ал.1 т.2 ГПК. Указанията на съда , че по частната касационна жалба следва да бъдат довнесени от дължимата ДТ още 92.42 лв. са съобщени на частния жалбоподателя на дата 24.02. 2014 година / видно л. 17 по делото/.Указанията на съда съдържат и изричното изискване да бъде представен документ за изпълнението на указанията , тъй като сметката по която следва да се внесат сумите е на ВКС.
Няма съмнение , че определената сума е внесена по сметка на ВКС на дата 25.02.2014 година , без обаче към датата на постановяване на обжалваното разпореждане от 19.03.2014 година да се представят доказателства за изпълнение на дадените указания за довнасяне на ДТ. Такова писмено доказателство е представено на съда едва след като частната касационна жалба е върната.
Разпоредбата на чл. 286 ал.1 т. 2 ГПК са приложени стриктно. Всяко съдебно производство , касаещо упражняване правото на жалба пред по-горен съд може да бъде надлежно инициирано само въз основа на редовна жалба. Изискването да се плати установената от законодателя ДТ, както и да се приложи документ за изпълнение на това парично задължение е формулирано в императивна правна норма. При неизпълнение страната понася санкциите на закона.
След като към датата на постановяване на обжалваното разпореждане за връщане на частната касационна жалба по делото не е приложен документ, удостоверяващ изпълнение на указанията на съда за довнасяне на ДТ, то връщането на частната касационна жалба е съобразно със закона , поради което и обжалвания съдебен акт следва да бъде потвърден.
По изложените съображения, състав на ВКС- второ отделение на гражданската колегия
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА Разпореждане от 19.03.2014 год. по ч. гр.д.Nо 647/ 2013 год. на ОС-Кюстендил , с което е върната частна касационна жалба на Д. на п. п. /ДПП/ В. представлявана от Д. арх.С. П. срещу Определение от 29.11.2013 година по ч. гр.д. Nо 647/2013 год. на ОС-Кюстендил , на основание чл. 286 ал.1 т.2 ГПК.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :