О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 189
София, 05.11.2019 г.
Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на четвърти ноември две хиляди и деветнадесета година в състав:
Председател: ДИЯНА ЦЕНЕВА
Членове: БОНКА ДЕЧЕВА
ВАНЯ АТАНАСОВА
разгледа докладваното от съдията Ваня Атанасова ч.гр.д. № 3643/2019 година.
Производството е по чл. 274, ал.2, изр. 2 ГПК.
Образувано е по частна жалба, подадена от Т. И. Г. и С. К. Г., чрез пълномощника им адв. М. К., против определение № 103 от 2. 07. 2019 г. по гр. д. № 2100/2019 г. на ВКС, 2 г.о., с което е оставена без разглеждане молбата им за отмяна, на осн. чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК, на решение № 3152 от 16. 06. 2014 г. по гр. д. № 3356/2013 г. на Варненския районен съд, потвърдено с въззивно решение № 1896 от 11. 12. 2014 г. по гр. д. № 1917/2014 г. на Варненския окръжен съд, недопуснато до касационно обжалване с определение № 393 по гр. д. № 1596/2015 г. на ВКС, 1 г.о. Твърди се, че обжалваното определение е недопустимо, а при условията на евентуалност – неправилно, без да се излагат конкретни съображения за пороците на акта.
Ответникът по частната жалба Н. Г. М. не изразява становище по същата.
Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение, като обсъди доводите на страните и прецени данните по делото, прие следното:
Частната жалба е допустима, но неоснователна.
За да остави без разглеждане молбата за отмяна, съставът на ВКС е приел, че същата е недопустима, тъй като посоченото от молителите основание по чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК не е подкрепено с твърдения за наличието на нови обстоятелства или нови писмени доказателства от съществено значение за делото, които не са могли да бъдат известни при решаването му или с които страната не е могла да се снабди своевременно, а с оплаквания за очевидна неправилност на съдебния акт по смисъла на чл. 280, ал. 2, пр. 3 ГПК, изразяваща се в необсъждане на всички събрани по делото доказателства, неправилна преценка на обсъдените доказателства и установените с тях факти, необоснованост на фактическите изводи. Тези оплаквания представляват касационни отменителни основания, които биха били от значение в касационното производство по обжалване на решението, но не и твърдения, покриващи фактическия състав на чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК. Прието е, че съгласно ТР № 7/2017 г. по т.д. № 7/2014 г. на ОСГТК на ВКС, т. 10, когато молбата за отмяна не съдържа конкретни и надлежни твърдения за наличие на някое от основанията по смисъла на чл. 303, ал. 1 и чл. 304 ГПК, същата е недопустима и следва да се остави без разглеждане.
Изводите на съдебния състав са съобразени с нормите на чл. чл. 303, ал. 1, чл. 306, 280, 288, 281 ГПК, както и с указанията по приложението им, дадени с ТР № 7/2017 г. по т.д. № 7/2014 г. на ОСГТК на ВКС, точка 10. Със същото е разяснено, че молба за отмяна, съдържанието на която препраща към законовия текст на чл. 303, ал. 1 ГПК, без да са изложени конкретни факти, които могат да бъдат подведени под някое от изчерпателните основания по чл. 303, ал. 1 ГПК, е недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане. Разяснено е, че недопустима ще е и молбата за отмяна, с която се релевират касационни основания за неправилност на решението, тъй като същите не са обхванати от хипотезите на чл. 303, ал. 1 ГПК.
Като законосъобразно, обжалваното определение следва да бъде потвърдено.
По изложените по-горе съображения Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА определение № 103 от 2. 07. 2019 г. по гр. д. № 2100/2019 г. на ВКС, 2 г.о.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
2