О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№189
София, 07.11.2019 г.
Върховният касационен съд на Република България, второ гражданско отделение, в закрито заседание на шести ноември две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА
РОЗИНЕЛА ЯНЧЕВА
изслуша докладваното от съдията Пламен Стоев ч. гр. дело № 3816 по описа за 2019 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба на Е. Г. Е., Б. М. Д. и Ю. М. Е. от [населено място] срещу определение № 713 от 09.04.2019 г. по ч. гр. д. № 771/2019 г. на Пловдивския окръжен съд. С него е отменено определение № 697 от 18.01.2019 г. по ч. гр. д. № 20186/2018 г. на Пловдивския районен съд, с което е допуснато обезпечение на предявените от Е. Г. Е., Б. М. Д. и Ю. М. Е. от [населено място] срещу Л. С. Е., Я. С. Е., М. И. П., Д. В. М., М. В. С., И. Н. С., П. В. Д. и В. Б. Р. искове по молба на ищците, чрез спиране изпълнението по изп. д. № 490/2018 г. по описа на ЧСИ И. К. с район на действие ОС – П.; обезсилена е издадената обезпечителна заповед от 18.01.2019 г. и е допуснато обезпечение на предявените искове чрез спиране изпълнението по изп. д. № 490/2018 г., при внасяне на парична гаранция в размер на 5000 лева. Въззивното определение се обжалва в частта относно определената гаранция от 5000 лева на допуснатото обезпечение.
Върховният касационен съд, гражданска колегия, състав на ІІ г.о., след преценка на данните и доводите по делото, приема следното:
Частната касационна жалба е подадена в преклузивния срок по чл. 275, ал. 1 ГПК, но е процесуално недопустима и следва да се остави без разглеждане, а производството по делото следва да се прекрати.
Съгласно разпоредбата на чл. 396, ал. 2, изр. 3 ГПК на обжалване пред ВКС подлежи определението, с което въззивният съд, произнасяйки се по частна жалба срещу определение за оставяне без уважение на искане за допускане на обезпечение, за първи път допусне исканото обезпечение. С тази разпоредба е създаден ред за защита на ответника по молбата, а защитата на молителя, поискал допускане на обезпечение, се изчерпва с постановяване на въззивния съдебен акт по подадената от него частна жалба и тази страна не разполага с касационна жалба срещу въззивното определение, с което молбата ? за допускане на обезпечението е уважена, дори и да не е доволна от условията, при които то е допуснато. Извън хипотезата на чл. 396, ал. 2, изр. 3 ГПК, осигуряваща защита на ответника по молбата при допускане на обезпечение от въззивния съд, производството по допускане на обезпечение подлежи на двуинстанционно разглеждане, тъй като определението на въззивния съд не е от категорията на посочените в чл. 274, ал. 3 ГПК. В този смисъл е и константната практика на Върховния касационен съд, обективирана в определение № 299 от 3.11.2015 г. по гр. д. № 5239/2015 г. на ВКС, ІІ г.о.; определение № 903/21.12.2011 г. по ч. т. д. № 809/2011 г., ВКС, I т. о., определение № 579 от 17.11.2017 г. по ч.т.д. № 2744/2017 г. на ВКС, І т.о. и др., която изцяло се споделя от настоящия съдебен състав.
При този изход на делото и на основание чл.78, ал.4 ГПК жалбоподателите следва да заплатят на ответниците по жалбата сторените от тях разноски за настоящото производство, както следва: на Д. В. М. сумата 500 лв.; на В. Б. Р. сумата 300 лв. и на Л. С. Е., Я. С. Е., М. И. П., М. В. С. и И. Н. С. сумата 300 лв.
С оглед изложеното, Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о. отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
О с т а в я без разглеждане частна касационна жалба на Е. Г. Е., Б. М. Д. и Ю. М. Е. от [населено място] срещу определение № 713 от 9.04.2019 г. по ч. гр. д. № 771/2019 г. на Пловдивския окръжен съд.
П р е к р а т я в а производството по ч. гр. д. № 3816/2019 г. по описа на Върховния касационен съд, ІІ г. о.
О с ъ ж д а Е. Г. Е., Б. М. Д. и Ю. М. Е. да заплатят на Д. В. М. сумата 500 лв./петстотин лева/ разноски.
О с ъ ж д а Е. Г. Е., Б. М. Д. и Ю. М. Е. да заплатят на В. Б. Р. сумата 300 лв. /триста лева/ разноски.
О с ъ ж д а Е. Г. Е., Б. М. Д. и Ю. М. Е. да заплатят на Л. С. Е., Я. С. Е., М. И. П., М. В. С. и И. Н. С. сумата 300 лв. /триста лева/ разноски.
О п р е д е л е н и е т о подлежи на обжалване с частна жалба пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд в едноседмичен срок, считано от съобщаването му.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: