О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№189
гр.София, 25.02.2010 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Първо отделение на Гражданска колегия в закрито съдебно заседание на двадесет и четвърти февруари две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ РИКЕВСКА
ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА
като изслуша докладваното от съдия Т.Гроздева гр.д.№ 1499 по описа за 2009 г. приема следното:
Производството е по реда на чл.288 от ГПК във връзка с чл.280, ал.1, т.2 от ГПК.
Образувано е по касационна жалба на С. Р. Д. срещу решение № 1* от 15.07.2009 г. на Варненския окръжен съд, гражданско отделение, постановено по в.гр.д. № 553 от 2008 г., с което е отменено решение № 394 от 13.03.2006 г. по гр.д. № 382 от 2005 г. на Варненския районен съд и вместо него е постановено ново решение за отхвърляне на предявения от С. Р. Д. и Д. Р. Д. срещу А. П. А. и Д. Д. А. отрицателен установителен иск с правно основание чл.97, ал.1 от ГПК /отм./ за собственост на недвижим имот с площ от 556 кв.м., находящ се в землището на гр. В., м.”под М. ”, представляващ имот № 490 по ПНИ при граници: от север- новообразуван имот № 4* от изток- имот № 488 и от юг и запад- път.
В касационната жалба се твърди, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост- основания за касационно обжалване по чл.281, ал.1, т.3 от ГПК.
Като основание за допускане на касационното обжалване се сочи чл.280, ал.1, т.2 от ГПК- противоречиво решаван от съдилищата въпрос: при предявен отрицателен установителен иск за собственост чия е тежестта на доказване на обстоятелството, че допълнително изградената част към първоначално съществуваща постройка е правена в срока по ЗСПЗЗ. Като решения на съдилищата, в които този въпрос бил решение в противоречие с обжалваното решение касаторът е посочил следните решения: решение № 31 от 04.02.2008 г. по гр.д. № 910 от 2007 г. на ВКС, Четвърто г.о. и решение № 359 от 18.04.2008 г. по гр.д. № 1* от 2007 г. на ВКС, Трето г.о.
Ответниците по касационната жалба А. П. А. и Д. Д. А. не вземат становище по нея.
При проверка допустимостта на касационното обжалване, Върховният касационен съд на РБ, Гражданска колегия, Първо отделение констатира следното: Видно от посочените от касатора решения на ВКС, няма противоречие между тези решения и обжалваното решение по посочения от касатора въпрос: при предявен отрицателен установителен иск за собственост чия е тежестта на доказване на обстоятелството, че допълнително изградената част към първоначално съществуваща постройка е правена в срока по ЗСПЗЗ. С обжалваното решение въззивният съд е отхвърлил предявения отрицателен установителен иск за собственост, не защото неправилно е разпределил доказателствената тежест по този иск между ищците и ответниците, а защото въз основа на събраните по делото доказателства е приел за безспорно установено, че съществуващата към 01.03.1991 г. постройка в процесния имот представлява сграда по смисъла на пар.1в, ал.3 от ДР на ППЗСПЗЗ и чл.177 от Наредба № 5 от 1977 г. В посочените от касатора решения на ВКС също няма произнасяне по посочения в изложението към жалбата въпрос за доказателствената тежест на определени обстоятелства по предявен отрицателен установителен иск за собственост. Тоест, не се установи да е налице посоченото основание на чл.280, ал.1, т.2 от ГПК, поради което касационно обжалване на решението на Варненския окръжен съд по гр.д. № 553 от 2008 г. не следва да се допуска.
По изложените съображения съставът на Върховния касационен съд на РБ, Гражданска колегия, Първо отделение
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА до касационно разглеждане жалбата на С. Р. Д. срещу решение № 1* от 15.07.2009 г. на Варненския окръжен съд, гражданско отделение,постановено по в.гр.д. № 553 от 2008 г.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.