1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 19
гр.София, 10.01.2019 г.
Върховният касационен съд на Република България,
четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на
девети януари две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Борислав Белазелков
ЧЛЕНОВЕ: Борис Илиев
Димитър Димитров
като разгледа докладваното от Борис Илиев ч.гр.д.№ 4891/ 2018 г.
за да постанови определението, взе предвид следното:
Производството е по чл.274 ал.2 изр.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на З. Т. А. и И. К. А. срещу определение на Върховен касационен съд, ІV г.о., № 367 от 24.10.2018 г. по гр.д.№ 3859/ 2018 г., с което е оставена без разглеждане подадената от частните жалбоподатели молба за отмяна на влязлото в сила решение на Софийски градски съд № 3036 от 14.05.2018 г. по гр.д.№ 3625/ 2018 г. С решението е оставена без уважение жалба на двамата молители срещу отказ и действие на частен съдебен изпълнител рег.№ *** по изп.д.№ 201284004000988.
Жалбоподателите поддържат, че неправилно другият състав на Върховен касационен съд приел, че не подлежат на отмяна влезлите в сила решения на окръжните съдилища, които съдържат произнасяне по жалби срещу действия и бездействия на съдебен изпълнител. Според тях не само решения, ползващи се със сила на пресъдено нещо, но и други съдебни актове могат да бъдат годен предмет на производството по чл.303 и сл. ГПК, в който смисъл считат, че е налице практика на Върховния касационен съд. Поради това молят обжалваното определение да бъде отменено и подадената молба за отмяна да бъде разгледана по същество.
Ответната по частната жалба страна – „Обединена Българска банка” АД – не взема становище.
Върховният касационен съд намира частната жалба за допустима, но разгледана по същество – за неоснователна.
Гр.д.№ 3625/ 2018 г. е образувано пред Софийски градски съд по жалба на З. Т. А. и И. К. А. срещу отказ и действие на частен съдебен изпълнител рег.№ *** по изп.д.№ 201284004000988. С решение от 14.05.2018 г. съдът оставил жалбата без уважение. Решението не подлежи на обжалване и е влязло в сила от датата на обявяването му. З. Т. А. и И. К. А. са подали молба за отмяна на това решение, която е оставена без разглеждане с обжалваното в настоящето производство определение на друг състав на Върховен касационен съд. За да счете молбата за недопустима, другият състав посочил, че решенията на окръжния съд, постановени по жалби срещу действия на съдебен изпълнител, не подлежат на отмяна по реда на глава 24 ГПК.
Определението е законосъобразно.
Влязлото в сила решение, чиято отмяна молителите са искали пред другия състав на Върховния касационен съд, е постановено по жалба срещу действие и отказ на съдебен изпълнител. С него не се разрешава правен спор и то не формира сила на пресъдено нещо, поради което решението не е от кръга актове, които могат да бъдат отменяни по реда на чл.303 и сл. ГПК. Това е задължителното тълкуване, дадено в т.3 на Тълкувателно решение от 31.07.2017 г. по тълкувателно дело № 7/ 2014 г. на Общо събрание на гражданска и търговска колегия на Върховен касационен съд, с което всички съдилища в страната (включително настоящият съдебен състав) са длъжни да се съобразят. Неоснователно молителите поддържат, че е налице практика, според която и съдебните решения по обжалване на действията на съдебния изпълнител могат да бъдат отменяни по реда на глава 24 ГПК. След издаване на горепосоченото тълкувателно решение такава практика не би могла да има значение, щом му противоречи. Освен това решенията, на които жалбоподателите се позовават, не касаят отменяемостта по реда на глава 24 ГПК на съдебни решения, постановени по жалби срещу действия или бездействия на съдебен изпълнител. Те касаят отменяемостта на влезли в сила (без да са били обжалвани пред съд) постановления на съдебен изпълнител за възлагане на недвижими имоти, каквато хипотеза не е налице в настоящето производство. Поради това подадената частна жалба се явява неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.
По изложените съображения Върховният касационен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение на Върховен касационен съд, ІV г.о., № 367 от 24.10.2018 г. по гр.д.№ 3859/ 2018 г.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: