О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 19
гр. София, 10.02.2020 г.
Върховният касационен съд, Гражданска колегия, Второ отделение, в закрито заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА
ГЕРГАНА НИКОВА
като разгледа докладваното от съдия Гергана Никова ч. гр. дело № 4192 по описа за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
С определение № 194 от 18.11.2019 г. по настоящото дело ВКС се е произнесъл по подадената от „Интерфорум Ко” ЕООД частна жалба вх.№ 5911 от 28.06.2019 г. срещу Определение № 48 от 18.03.2019 г. по гр.д.№ 966/2019 г. на ВКС, I г.о., като я е оставил без разглеждане по същество.
Така постановеното определение № 194 е обжалвано от „Интерфорум Ко” ЕООД и е потвърдено с Определение № 18 от 03.02.2020 г. по ч.гр.д.№ 309/2020 по описа на ВКС, І г.о.
При този изход на делото и при условията на чл. 81 ГПК ответниците по частната жалба имат право да им се присъдят разноски за защитата по делото, но съдът е пропуснал да се произнесе по своевременно заявеното от И. Х. М., Б. Х. М., Х. И. М., В. К. К., К. К. К. и Б. К. К. (с отговора на частната жалба, депозиран чрез адвокат С. Д. от АК – П.) искане.
С молба вх.№ 9901 от 19.11.2019 г. посочените ответници по частната жалба, представлявани от адвокат Д., са заявили искане по реда на чл. 248 ГПК да им се присъдят разноските по делото в размер на по 500 лв. за всеки един от тях.
Препис от молбата е връчен на „Интерфорум Ко” ЕООД, което с депозираната чрез адвокат Д. К. от САК молба вх.№ 10635 от 09.12.2019 г. е направил възражение за прекомерност на претендираното адвокатско възнаграждение.
Предвид действителната фактическа и правна сложност на спора по настоящото дело (изготвен е един общ отговор за шестимата ответници, не е провеждано открито заседание, обосноваването на недопустимостта на частната жалба вх.№ 5911 от 28.06.2019 г. не изисква обсъждането на аргументи за и против), възражението за прекомерност е основателно. Видно от приложените ДПЗС (л.л. 24, 27, 30, 33, 36 и 39) всеки един от настоящите молители е заплатил в брой адвокатско възнаграждение в размер на 500 лева, които следва да бъдат намалени до минималния размер, предвиден с чл. 7, ал. 1, т. 7 вр. чл. 11 НМРАВ – по 200 лева за всеки един от молителите поотделно.
Воден от изложеното, Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПЪЛВА определение № 194 от 18.11.2019 г., постановено по настоящото дело, като
ОСЪЖДА „Интерфорум Ко” ЕООД ДА ЗАПЛАТИ ПООТДЕЛНО на всеки един от ответниците по частната жалба И. Х. М., Б. Х. М., Х. И. М., В. К. К., К. К. К. и Б. К. К. сума в размер на 200 (двеста) лева – разноски за защитата на всеки един от тях по ч.гр.д.№ 4192/2019 г. на ВКС, ІІ г.о.
ОТХВЪРЛЯ искането на И. Х. М., Б. Х. М., Х. И. М., В. К. К., К. К. К. и Б. К. К. за присъждането на разноски по делото за всеки един от тях за разликите над сумите от по 200 лева до сумите от по 500 лева.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: