О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 19
гр. София, 27.01.2012 г
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, Наказателна колегия, II н.о., в закрито заседание на двадесет и трети януари двехиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Савка Стоянова
ЧЛЕНОВЕ: Лиляна Методиева
Жанина Начева
при секретар
и в присъствието на прокурора Стефка Бумбалова
изслуша докладваното от съдията Лиляна Методиева
н.дело № 3139/2011 год.
Производството по чл. 43 т.3 НПК е образувано по разпореждане на Председателя на Благоевградския окръжен съд, с което е направено искане за промяна на подсъдността по ВНЧХ дело № 358/2011 год. на Благоевградския окръжен съд.
В разпореждането се излага съображение, че съдът, на който делото е подсъдно по правилата на чл. 45 НПК, не може да сформира троен съдебен състав, който да го разгледа, защото всички съдии са се отвели от участие.
Представителят на Върховната касационна прокуратура изразява писмено становище, че е налице основание за промяна на подсъдността.
Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, като взе предвид данните по приложеното дело, за да се произнесе по искането съобрази следното:
Производството по ВНЧХ дело № 358/2011 год. е образувано в Благоевградския окръжен съд по частна жалба на Д. М. Д. против протоколно определение от 1.06.2011 год. постановено по НЧХ дело № 1130/2009 год., с което за трети път е прекратено на основание чл. 24 ал.4 т.5 НПК наказателното производство, водено против В. Г. В. за престъпление, което се преследва по реда на частното обвинение.
На основание чл. 29 ал.1 и 2 НПК всички съдии от съдебните състави, на които делото е разпределяно на случаен принцип за разглеждане, са се отвели от участие. Изложили са съображения, че са участвали при предходни разглеждания на делото, както и по делата на същия подсъдим, който е бил последователен в разбиранията си, че в този съд не може да получи справедлив процес и на това основание подсъдността им е била променяна.
При тези данни следва да се приеме, че е налице основание за промяна на подсъдността, определена в чл. 45 НПК. За да се избегне всякакво съмнение в страните за обективно и безпристрастно решаване на делото, следва да се изпрати за разглеждане от друг въззивен съд от съседен окръг. С оглед създаване най-малки затруднения за участниците в процеса това следва да бъде Пернишкият окръжен съд.
Водим от гореизложеното и на основание чл. 43 т.3 НПК Върховният касационен съд, второ наказателно отделение
ОПРЕДЕЛИ:
Изпраща ВНЧХ дело № 358/2011 год. по описа на Благоевградския окръжен съд за разглеждане от Пернишкия окръжен съд.
Препис от определението да се изпрати на Благоевградския окръжен съд за сведение.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: