О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 19
гр. София, 06.01.2017 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на четвърти януари през две хиляди и седемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
АННА БАЕВА
изслуша докладваното от съдия Анна Баева ч.т.д. № 1629 по описа за 2016г., и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.248 ГПК.
С молба от 15.11.2016г., подадена от [фирма], [населено място], представлявано от адв. Х. Х., е направено искане за постановяване на определение за присъждане на разноски за заплатено адвокатско възнаграждение в настоящото производство. Молителят поддържа, че с отговора на частната жалба е поискал да му бъдат присъдени разноски за заплатено адвокатско възнаграждение и е представил доказателства за извършването им и списък, но съдът не се е произнесъл по това искане.
Ответникът по молбата [фирма] не изразява становище по искането.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение, като обсъди направеното искане, намира следното:
Производството по делото е образувано по частна жалба на [фирма], [населено място], представлявано от адв. К., срещу определение № 142 от 02.06.2016г. по т.д. № 3396/2015г. на ВКС, ТК, I т.о., с което е оставена без разглеждане като недопустима подадената от дружеството касационна жалба против решение № 202 от 26.06.2015г. по в.т.д. № 250/2015г. на Варненски апелативен съд.
В постъпилия в срок отговор ответникът [фирма], [населено място], представлявано от адв. Х. Х., е направил искане частната жалба да бъде оставена без уважение и да му бъдат присъдени разноски за заплатено адвокатско възнаграждение за касационната инстанция.
С определение № 589 от 11.11.2016г., постановено по настоящото дело, обжалваното определение е потвърдено.
Искането на ответника по частната жалба за присъждане на разноски, изразяващи се в изплатено адвокатско възнаграждение, е своевременно направено, като е представен и списък на направените разноски. С оглед изхода на делото пред настоящата инстанция и съобразно чл.78, ал.3 ГПК на ответника следва да се присъдят разноски за заплатено адвокатско възнаграждение за настоящото производство. Изплащането на договореното адвокатско възнаграждение за производството в размер на 2 640 лева се установява от представените с отговора фактура от 12.11.2015г. и преводно нареждане от 17.11.2015г. за заплащане на сумата по фактурата. Тъй като в постановеното по делото определение разноски не са присъдени, искането за допълването му е основателно.
Така мотивиран, Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, състав на Второ отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПЪЛВА определение № 589 от 11.11.2016г., постановено по ч.т.д. № 1629/2016г. на ВКС, ТК, Второ отделение, като ОСЪЖДА [фирма], ЕИК[ЕИК], [населено място], [улица], съд. адрес: [населено място], [улица], ет.1, офис 1, адв. И. К., да заплати на [фирма], ЕИК[ЕИК], [населено място], район О., [улица], съд. адрес: [населено място], [улица], ет.10, офиси 54-55, адв. Х. Х. сумата 2 640 лева /две хиляди шестстотин и четиридесет лева/- изплатено адвокатско възнаграждение за настоящото производство, на основание чл.78, ал.3 ГПК.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: