О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 19
София, 07.01.2013 год.
Върховният касационен съд на Република България, IІІ гражданско отделение в закрито съдебно заседание на двадесет и седми декември две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЯ ЗЯПКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА
ОЛГА КЕРЕЛСКА
разгледа докладваното от съдията Декова
ч.гр.дело №60 по описа за 2013 год.
Производството е по чл.274, ал.3 ГПК.
Производството е образувано по касационна жалба на О. К. Ц., чрез процесуалния й представител адв.Н.Г., срещу определение от 30.07.2012г. по ч.гр.д.№8802/2012г. на Софийски градски съд, с което е потвърдено определение от 20.03.2012г. по гр.д.№4037/2011г. на Софийски районен съд, с което е оставено без уважение искане, направено от О. К. Ц. по реда на чл.218 ГПК за встъпването й като трето лице-помагач на страната на ответника – Държавата, представлявана от МРРБ.
Касаторът счита, че е налице основание по чл.280, ал.1, т.3 ГПК за допускане на касационно обжалване.
Върховния касационен съд, състав на ІІІ гражданско отделение, при данните по делото, намира следното:
С въззивното определение е потвърдено първоинстанционното определение, с което е оставено без уважение искане, направено от О. К. Ц. по реда на чл.218 ГПК за встъпването й като трето лице-помагач на страната на ответника – Държавата, представлявана от МРРБ.
С тълкувателно дело №1/2013г. на ОСГТК на ВКС, т.9, б.”а”, е прието, че определението на въззивния съд, с което е потвърдено първоинстанционно определение за отказ да се конституира трето лице-помагач, не подлежи на касационно обжалване. Съображенията са, че определението не е от предвидените в разпоредбата на чл. 274, ал. 3 ГПК две основни категории определения на въззивния съд, които подлежат на касационно обжалване; при отказ да се допусне встъпване или привличане на трето лице по реда на чл. 218 и чл. 219 ГПК не е налице преграждане развитието на производството, тъй като третото лице не е главна страна в процеса и иск от или срещу него може да се предяви в отделен процес.
Предвид изложеното частната касационна жалба следва да бъде върната като процесуално недопустима и касационното производството бъде прекратено.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на IІІ гр. отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ВРЪЩА касационна жалба на О. К. Ц., чрез процесуалния й представител адв.Н.Г., срещу определение от 30.07.2012г. по ч.гр.д.№8802/2012г. на Софийски градски съд, с което е потвърдено определение от 20.03.2012г. по гр.д.№4037/2011г. на Софийски районен съд, с което е оставено без уважение искане, направено от О. К. Ц. по реда на чл.218 ГПК и ПРЕКРАТЯВА касационното произвоство.
Определението подлежи на обжалване пред друг тричленен състав на ВКС в едноседмичен срок от съобщението.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: