ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 19
София, 07. февруари 2020 г.
Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение в публично заседание на двадесет и девети януари две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Борислав Белазелков
ЧЛЕНОВЕ: Борис Илиев
Димитър Димитров
при участието на секретаря Р. Пенкова като разгледа докладваното от съдията Б. Белазелков гр.д. № 3162 по описа за 2019 година, за да се произнесе, взе пред вид следното:
Производство по чл. 307 ГПК.
Постъпила е молба за отмяна по чл. 303, ал. 1, т. 1 и 2 ГПК на влязлото в сила решение № 195/23.10.2017 на Пловдивския апелативен съд по гр.д. № 463/2017, с което е отменено решение № 494/25.04.2017 на Пловдивския окръжен съд по гр.д. № 1290/2015, като са отхвърлени предявените исковете за прогласяване нищожността на договор за продажба на недвижим имот поради накърняване на добрите нрави по чл. 26 ЗЗД и евентуално за обявяване на недействителността на същия договор поради договаряне във вреда представлявания по чл. 40 ЗЗД.
Молителят С. С. П. иска отмяната на посоченото решение, тъй като са открити нови обстоятелства и нови писмени доказателства от съществено значение за делото, които не са могли да му бъдат известни при неговото решаване и с които той не е могъл да се снабди своевременно, както и поради неистинността на заключенията на вещите лица, върху което е основано решението.
Ответниците по молбата М. С. М. и И. С. К. я оспорват, като считат, че с нея не са представени новооткрити доказателства нито доказателства за надлежно установяване на неистинността на заключенията на вещите лица.
Ответникът по молбата Р. С. А. не взема становище.
Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение, като констатира, че атакуваното решение е постановено на 23.10.2017 г. и е влязло в сила на 19.06.2018 г., а молбата за отмяна е подадена на 02.04.2019 г. без да са посочени новооткритите обстоятелства, без да са представени нови писмени доказателства и без да са посочени и представени съдебни актове, с които по надлежния ред е установена неистинност на заключенията на вещите лица, я намира недопустима.
Молбата се основава на непълнота на доказателствата по делото, която не е попълнена по инициатива на въззивния съд, който не е възприел като необосновани приетите от първоинстанционния съд експертни заключения, но не е допуснал служебно заличената, поради невнасянето на депозит от насрещната страна по делото, тройна експертиза за установяване на пазарната цена на имота.
Видно от изложеното молбата за отмяна е недопустима, поради което следва да бъде оставена без разглеждане.
На ответниците по молбата М. С. М. и И. С. К. следва да бъде присъдена сумата 1.000, съответно 300 лева разноски по делото.
Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на С. С. П. за отмяна на влязлото в сила решение № 195/23.10.2017 на Пловдивския апелативен съд по гр.д. № 463/2017 на основание чл. 303, ал. 1, т. 1 и 2 ГПК.
ОСЪЖДА С. С. П. да заплати на М. С. М. сумата 1.000 лева и на И. С. К. – сумата 300 лева разноски по делото.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред друг състав на Върховния касационен съд в едноседмичен срок от връчването му на молителя С. С. П..
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.