О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№19
[населено място] ,08.01.2015 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД,ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ,първо търговско отделение,в закрито заседание на петнадесети декември, две хиляди и четиринадесета година,в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : НИКОЛА ХИТРОВ
ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА
РОСИЦА БОЖИЛОВА
като разгледа докладваното от съдия Божилова ч.т.д.№ 3403/ 2014 год. и за да се произнесе съобрази следното :
Производството е по чл. 274 ал.2 пр. първо вр. с ал.1 т.2 вр. с чл. 286 ал.2 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба на З. Х. З. против разпореждане от 01.09.2014 год., постановено по гр.д.№ 778 / 2014 год. на Софийски апелативен съд, ГО , 8 състав , с което е върната подадената от жалбоподателя касационна жалба вх.№ 6550 / 15.07.2014 год. против постановеното по същото дело решение № 882 /09.05.2014 година.Жалбоподателят оспорва правилността на разпореждането , като твърди че с обикновено писмо, без да посочи изпълнителя на пощенската услуга, в рамките на указания му преклузивен срок е изпратил изложението по чл.280 ал.1 ГПК,чиято липса му е указана като недостатък на касационната жалба, поради което и същото следва да се намира в кориците на делото.С оглед указанията на настоящата инстанция в разпореждане от 1 декември 2014 год., жалбоподателят изрично е посочил / молба вх.№ 11173 / 12.12.2014 год./, че не разполага с каквито и да било доказателства за удостоверяване ползваната пощенска услуга, освен направена по негова собствена инициатива снимка на пощенския плик, с който е изпратено изложението, след поставяне на пощенския щемпел .
Ответната страна – [фирма] – оспорва частната жалба,позовавайки се на безспорно неизпълнение на задължението на З. З. да отстрани нередовност на касационната жалба – държавна такса по обжалването, напълно различна от указаната от съда – изложение на основанията за допускане на касационното обжалване, на основание чл.284 ал.3 т.1 вр. с чл.280 ал.1 ГПК.
Върховен касационен съд, първо търговско отделение констатира, че частната жалба е подадена в срока по чл. 275 ал.1 ГПК, от легитимирана да обжалва страна и е насочена срещу валиден и допустим , подлежащ на обжалване съдебен акт .
За да се произнесе по основателността на жалбата съдът съобрази следното :
В изпълнение разпореждането на Софийски апелативен съд от 22.07.2014 год.,връчено лично на страната на 15.08.2014 год., жалбоподателят твърди, че е изпратил изложение по чл.280 ал.1 ГПК, идентично на представено с настоящата частна жалба копие, заверено за вярност с оригинала, но без наличието на оригинала,удостоверен като постъпил ,макар и след срока ,по делото. Изпращането се твърди „ по пощата „ ,без конкретизиране изпълнителя на пощенската услуга, като за удостоверяването му е представено единствено копие на лицева част на пощенски плик, с изпращач – З. З., адресат – Софийски апелативен съд и посочен номер на делото – гр.д.№ 778/2014 год..Въпреки предоставената възможност, жалбоподателят не е ангажирал каквито и да било доказателства за следните, релевантни в кумулативна установимост факти : 1 / изпращане чрез конкретна пощенска служба / от клеймото не е установима такава и изобщо касае ли се за пощенски щемпел / на пратка, в рамките на указания преклузивен срок – представеното копие на плик не би могло да бъде ценено като доказателство,наред с преждепосоченото относно съдържанието на щемпела, и поради липсата на оригинала,приложен по делото или други съпътстващи доказателства за изпращане на писмото,вкл. удостоверено от съда постъпване по пощата, макар при незапазване на пощенския плик, за каквито доказателства настоящият състав предостави изрична възможност ; 2/ изпращането именно на указаното като недостатък на касационната жалба изложение по чл.280 ал.1 ГПК – при аналогични съображения за невъзможността да се цени приложеното към частната жалба копие , при липса на постъпило по делото изложение в оригинал или доказателства, косвено удостоверяващи постъпването му .В тежест на страната следва да останат последиците от неположената достатъчна грижа за гарантиране установяването на съобразим в нейн интерес факт – своевременно изпълнение на указанията на съда ,чрез използването на съответна на този интерес – предоставяща възможност за удостоверяване на изпълнението – пощенска услуга.
Водим от горното, Върховен касационен съд, първо търговско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане от 01.09.2014 год., постановено по гр.д.№ 778/2014 год. на Софийски апелативен съд,ГО,8 състав.
Определението не подлежи на обжалване .
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :