О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 19
София , 09.01.2012 год.
Върховният касационен съд на Република България, IІІ гражданско отделение в закрито съдебно заседание на трети януари две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЯ ЗЯПКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА
ОЛГА КЕРЕЛСКА
разгледа докладваното от съдията Декова
гр.дело №991 по описа за 2011 год., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.288 от ГПК.
Постъпила е касационна жалба от А. Киряну Д. от [населено място], срещу решение от 10.01.2010г., постановено по гр.д.№7973/2010г. на Софийски градски съд, с което е потвърдено решение от 13.05.2010г. по гр.д.№37822/2009г. на Софийски районен съд за отхвърляне на предявените от А. Киряну Д. искове с правно основание чл.26, ал.2, пр.1 и ал.1 от ЗЗД.
Касаторът счита, че са налице основания по чл.280, ал.1, т.2 и т.3 от ГПК за допускане на касационно обжалване.
Ответникът Ц. Л. Х. оспорва наличието на основание за допускане на касационно обжалване. Претендира разноски.
Касационната жалба е процесуално допустима – подадена е в срока по чл.283 от ГПК, срещу обжалваемо решение, от легитимирана страна, която има интерес от обжалването.
Върховният касационен съд, състав на ІІІ гр.отделение на ГК, след преценка на изложените основания за касационно обжалване по чл.280, ал.1 от ГПК намира:
С въззивното решение e потвърдено първоинстанционното решение отхвърляне на предявените от А. Киряну Д. срещу Ц. Л. Х. искове с правно основание чл.26, ал.2, пр.1 и ал.1 от ЗЗД.
В изложението на основанията за допускане на касационно обжалване касаторът сочи, че въззивният съд е разрешил въпроса: „нищожно ли е дарение на чужд имот”, при противоречива съдебна практика. Не е налице основание за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1, т.2 от ГПК, тъй като противоречивата съдебна практика по поставения въпрос е преодоляна с постановено по реда на чл.290 от ГПК решение №695 от 19.01.2010г. по гр.д.№478/2009г. на ВКС, ІІг.о., с което е прието, че дарението на чужд имот не е нищожно. Въззивното решение е в съответнитствие с посочената задължителна съдебна практика.
В изложението на основанията за допускане на касационно обжалване се съдържат доводи за неправилност на въззивното решение, които не могат да бъдат обсъждани в производството по допускане на касационно обжалване, тъй като не са относими към основанията по чл.280, ал.1 от ГПК. С оглед изхода на спора на ответника по касация следва да се присъдят направените разноски за настоящата инстанция в размер на 500лв. – за адвокатско възнаграждение.
Предвид изложеното не е налице основание за допускане на касационно обжалване на въззивното решение.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на IІІ гр. отделение
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение от 10.01.2010г., постановено по гр.д.№7973/2010г. на Софийски градски съд.
ОСЪЖДА А. Киряну Д. да заплати на Ц. Л. Х. сумата 500лв. – разноски по делото.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: