О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 19
София, 10.01.2009 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, първо отделение, в закрито заседание на седемнадесети декември през две хиляди и осма година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБКА ИЛИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА
МАРИАНА КОСТОВА
при секретаря и в присъствието на прокурора като изслуша докладваното от съдията Караколева т.д. № 560 по описа за 2008 год., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по реда на чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на И. Б. Г. – синдик на “Д” О. /в несъстоятелност/ чрез а. Н срещу решение № 133/10.07.2008 г. на Варненски апелативен съд /ВАС/ по в.т.д. № 195/2008 г. в частта, с която е отменено уважително решение № 21/11.05.2007 г. на Т. окръжен съд /ТОС/ по гр.д. № 343/2006 г. по иска на касатора по чл.145 ТЗ за 47397.00 лв., предявен солидарно срещу С. И. С. и Д. Р. Х.. и е постановено друго решение, отхвърлящо иска за отменения размер,
Касаторът поддържа по същество, че решението в обжалваната част е неправилно и необосновано, а като основание за допускане на касационното обжалване визира хипотезата на чл.280 ал.1 т.3 ГПК – произнасяне на въззивният съд по съществен материалноправен въпрос, а именно имуществената отговорност на управителя в О. по чл.145 ТЗ, който въпрос е от съществено значение за точното прилагане на закона и развитието на правото, тъй като искът бил правилно квалифициран, но неправилно отхвърлен, поради недоказани вреда за дружеството. Доколкото се касае и до големи размери, точното решаване на въпроса е от съществено значение за развитието на правото.
Ответните страни не взимат становище.
ВКС, ТК, първо отделение, като разгледа касационната жалба и извърши преценка на предпоставките, визирани в чл.280 ал.1 ГПК, констатира следното:
Касационната жалба е редовна – подадена е от надлежна страна, срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт, в рамките на преклузивния срок по чл.283 ГПК и отговаря по съдържание на изискванията на чл.284 ГПК.
Настоящият състав на ВКС намира, че не следва да се допусне касационно обжалване по касационната жалба на И. Б. Г. като синдик на “Д” О. /в несъстоятелност/ срещу решението на ВАС, поради следните съображения:
Допустимостта на касационното обжалване, съгласно чл.280 ал.1 ГПК, предпоставя произнасяне от въззивния съд по съществен материалноправен или процесуалноправен въпрос, по отношение на който е налице някое от основанията по т.1-3 на разпоредбата. Преценката за допустимост се извършва от ВКС въз основа на изложените от касатора доводи и твърдения. Същественият материалноправен или процесуалноправен въпрос по смисъла на закона е винаги специфичен за делото, по което е постановен обжалвания акт и същият следва да е обусловил решаващите изводи на въззивния съд. Но значението на поставения въпрос се определя от правните аргументи на съда по същество досежно съобразяването с практиката и със закона, а не от приетата фактическа обстановка, която е конкретна за всеки конкретен казус.
В случая касаторът не формулира конкретен материалноправен или процесуалноправен въпрос, обусловил решаващите правни изводи на въззивния съд, а включва самото основание за отхвърляне на част от претенцията по чл.145 ТЗ, според него неправилно, поради недоказана вреда за дружеството, доказана все според него. Следователно не е формулиран конкретния материалноправен или процесуалнопрвен въпрос, обусловил решаващите изводи на въззивния съд, посочени са фактически основания, а не правни съображения за основателност, респ. неоснователност на предявения иск и то според касатора. Доколкото не е формулиран съществения материалноправен въпрос в случая, не е налице основание да се приеме наличие на хипотезата на чл.280 ал.1 т.3 ГПК – че решението по този неформулиран въпрос е от съществено значение за развитие на правото. Всички доводи на касатора касаят основание за обжалване по смисъла на чл.281 т.3 ГПК по съществото на спора и конкретно по приетата фактическа обстановка, но не са основание за допускане на обжалването по смисъла на чл.280 ГПК. Големите размери на претенциите сами по себе си също не са основание за допускане на касационно обжалване по чл.280 ГПК
С оглед на изложеното, настоящият състав на ВКС счита, че касационната жалба не попада в приложното поле на чл.280 ал.1 ГПК и не следва да се допуска касационно обжалване по нея на решението на ВАС, поради което и на основание чл.288 ГПК, ВКС, ТК, първо отделение:
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение № 133/10.07.2008 г. на Варненски апелативен съд по в.т.д. № 195/2008 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.