2
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
N 190
С., 05.04. 2012 година
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, I-во отделение, в закрито заседание състав:
Председател:Добрила Василева
Членове:Маргарита Соколова
Гълъбина Генчева
като изслуша докладваното от съдията Соколова ч. гр. д. N 140/2012 година, и за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 1, вр. чл. 274, ал. 1, т. 2 ГПК.
Образувано е по частна жалба, подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК, от Д. И. С. срещу разпореждане № 9324 от 20.12.2011 г. по в. гр. д. № 1761/2011 г. на Пловдивския окръжен съд, с което е върната касационна жалба вх. № 26380 от 21.11.2011 г. срещу решение № 1298 от 06.10.2011 г. по същото дело. Жалбоподателят иска отмяна на обжалвания съдебен акт като неправилен.
Върховният касационен съд на РБ, състав на I-во г. о., като обсъди данните по делото, намира следното:
С разпореждане от 22.11.2011 г. на съдия при Пловдивския окръжен съд без движение е оставена касационната жалба на Д. Ил. С. с указания да представи изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК, като посочи и представи съответните съдебни решения; касационната жалба да бъде приподписана от адвокат или лице с юридическа правоспособност съобразно чл. 284, ал. 2 ГПК; да се приложат необходимият брой преписи от жалбата за всички участници в производството и да се внесе дължимата държавна такса в размер на 30.00 лева по сметка на ВКС.
Съобщението е връчено лично на касатора на 07.12.2011 г.
Процесуални действия в изпълнение на указанията не са извършени.
С обжалваното пред настоящата инстанция разпореждане касационната жалба е върната поради неотстраняване на нередовностите.
Съгласно чл. 280, ал. 1 ГПК на касационно обжалване подлежат въззивните решения според критериите за селекция на жалбите по чл. 280, ал. 1, т.т. 1, 2 и 3 ГПК – когато въззивният съд се е произнесъл по съществен материалноправен или процесуалноправен въпрос, който е решен в противоречие с практиката на ВКС; решаван е противоречиво от съдилищата; от значение е за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото. Поради това съгласно чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК към жалбата следва да се приложи изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК. Посочените разпоредби са приложими и към решенията за поправка на очевидна фактическа грешка, каквото е обжалваното в случая въззивно решение – съгласно чл. 247, ал. 4 ГПК решението за поправката може да се обжалва по реда, по който подлежи на обжалване решението по делото.
Жалбоподателят не е изпълнил указанията на въззивния съд да представи мотивирано изложение на основанията за допускане на касационно обжалване, както и да отстрани останалите, изрично указани нередовности на касационната жалба. Ето защо правилно същата е върната съгласно чл. 286, ал. 1, т. 2 ГПК.
В подадената срещу разпореждането за връщане частна жалба жалбоподателят е изложил съображения за допуснати процесуални нарушения като основания за обжалване на въззивното решение и е представил платежно нареждане /вносна бележка/ от 05.01.2012 г. за внесени по сметка на ВКС 30.00 лева – държавна такса за касационно обжалване, копие от касационната жалба, приподписано от адв. Н. К. и пълномощно за същия от 05.01.2012 г., както и 17 броя преписи от жалбата. Като извършени след изтичане на 14.12.2011 г. на определения от съда срок, тези процесуални действия не се вземат предвид съгласно чл. 64, ал. 1 ГПК.
При така установените данни по делото следва да се приеме, че обжалваното разпореждане за връщане на касационната жалба е правилно и следва да се остави в сила.
По изложените съображения Върховният касационен съд на РБ, състав на I-во г. о.
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ В СИЛА разпореждане № 9324 от 20.12.2011 г. по в. гр. д. № 1761/2011 г. на Пловдивския окръжен съд.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: