О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 190
София 08.04.2009 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто
гражданско отделение, в закрито заседание на шести април, две хиляди и девета година в състав:
Председател : БОРИСЛАВ БЕЛАЗЕЛКОВ
Членове : МАРИО ПЪРВАНОВ
БОРИС ИЛИЕВ
изслуша докладваното от съдията МАРИО ПЪРВАНОВ
ч. гр. дело №156/2009 г.
Производството е по реда на чл. 274, ал.1, т.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на Е. И. Л., с. В., Софийска област, срещу разпореждане от 15.01.2009 г. по гр. д. №684/2008 г. на Софийския окръжен съд, с което е върната касационната му жалба срещу решение №682 от 13.11.2008 г. по гр. д. №684/2008 г. на Софийския окръжен съд.
Жалбоподателят излага доводи за неправилност на разпореждането. Твърди и, че поради адвокатска грешка не са били отстранени нередовностите на касационната жалба в указания срок и по тази причина ги отстранява сега с частната жалба срещу разпореждането за връщане на жалбата.
Ответникът по частната жалба „Ч”А. , град И., не е заявил становище.
Частната жалба е депозирана в срока по чл.275, ал.1 ГПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество, тя е неоснователна.
Правилен е изводът, направен от въззивния съд, че в указания срок касаторът не е отстранил нередовностите на касационната жалба, тъй като не са посочени касационни основания и основания за допускане на касационно обжалване в съответствие с разпоредбата на чл.280, ал.1 ГПК. В самата касационна жалба не са изложени касационни основания, а в молбата от 14.01.2009 г. е посочено, че въззивният съд се е произнесъл по съществен материалноправен и процесуалноправен въпрос, който е от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото – основание за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1, т.3 ГПК. Само с възпроизвеждането на тази разпоредба обаче не са изпълнени указанията за посочване на конкретните съществени въпроси, които са разрешени в обжалваното решение. Без това не може да се обоснове тяхното евентуално значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото.
Жалбоподателят не е отстранил нередовностите на касационната жалба и правилно същата е върната. Това не може да стане и след това с частната жалба срещу разпореждането за връщане на жалбата.
Ето защо обжалваното разпореждане трябва да бъде оставено в сила.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ В СИЛА разпореждане от 15.01.2009 г. по гр. д. №684/2008 г. на Софийския окръжен съд, с което е върната касационната жалба на Е. И. Л., с. В., Софийска област, срещу решение №682 от 13.11.2008 г. по гр. д. №684/2008 г. на Софийския окръжен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.