О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 192
София 20.09.2012 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на двадесети септември през две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЛЮБКА ИЛИЕВА
ЧЛЕНОВЕ : РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА
МАРИАНА КОСТОВА
като изслуша докладваното от съдията Костова т.д. №578 по описа за 2012г. и за да се произнесе, взе предвид следното :
Производство по чл.288 във връзка с чл.280, ал.2 от ГПК.
Образувано е по касационна жалба на [фирма] – Пловдив срещу решение №423 от 16.03.2012г. по гр.д. №2555/2011г. на Пловдивския окръжен съд.
Ответникът по касационната жалба [фирма] – Р. счита касационната жалба за процесуално недопустима на основание чл.280, ал.2 ГПК. Претендира за направените по делото разноски.
ВКС, ТК състав на първо отделение за да се произнесе, взе предвид следното:
С изменението на ал.2 на чл.280 ГПК / ДВ бр. 100 от 2010г./ не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни дела с цена на иска до 5000 лв. по граждански дела и до 10 000 лв. по търговски дела. В случая ищецът [фирма] е предявил обективно съединени искове, както следва : по чл. 232, ал.2 ЗЗД – заплащане на наем за месеците юли, август и септември в общ размер 5400 лв. по договор за наем от 17.01.2009г.; за сумата от 1936.13 лв. , представляваща цената на консумативи за ползването вода и ел. енергия; за сумата от 518.84 лв. представляваща цената на увредени вещи при ползването на отдадените под наем помещения и за сумата 437.66 лв. възнаграждение по договор за изработка и транспортни разходи. Освен това ищецът е предявил и искове по чл.86 ЗЗД за неплащане в срок на главницата по отделните искове, всеки един от тях също под 10 000 лв. Договорът за наем е сключен с оглед на осъществяваната от жалбоподателя търговска дейност /спр. раздел ІV на договора/. Съгласно чл.286, ал.1 ТЗ търговска е сделката, сключена от търговец, която е свързана с упражняване на негово занятие. Характерът на сделката като търговска определя и характеристиката на делото като търговско. Като съобрази, че цената на всеки един от обективно съединените искови е до 10 000 лв. и императивната разпоредба на чл.280, ал.2 ГПК, настоящия състав на ВКС, ТК намира, че въззивното решение не подлежи на касационен контрол. Като процесуално недопустима жалбата ще следва да се остави без разглеждане и производството по делото прекратено.
На основание чл.80 и чл.81 ГПК на ответника по касация ще следва да се присъдят документираните разноски в договор за правна защита и съдействие в размер на 960 лв.
С оглед на изложеното съставът на първо търговско отделение на ВКС
О П Р Е Д Е Л И :
Оставя без разглеждане касационната жалба на [фирма] – Пловдив срещу решение №423 от 16.03.2012г., постановено по гр.дело № 2555/2011г. на Пловдивския окръжен съд.
Прекратява производството по делото.
Осъжда [фирма] – Пловдив да заплати на [фирма] – Р. разноски 960 лв.
Определението може да се обжалва пред друг състав на ВКС, ТК в едноседмичен срок от датата на съобщението за страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: