O П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 192
София, 25.10.2010 година
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, състав на второ отделение на гражданска колегия, в закрито съдебно заседание на двадесети октомври две хиляди и десета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА
ВЕЛИСЛАВ ПАВКОВ
при участието на секретар
изслуша докладваното от съдията БАЛЕВСКА
гр.дело № 548 /2010 година, и за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по чл.288 ГПК.
Образувано по касационната жалба вх. Nо 554/ 11.01. 2010 година от П. Д. П. от[населено място] чрез адв. А. М. –АК П. срещу въззивно Решение Nо 1995 от 02.12.2009 година по гр. възз.д. Nо 2644/2009 год. на Пловдивския окръжен съд , с което е потвърдено Решение 1402 от 29.05.2009 година по гр.д. Nо 1184/2008 година на Пловдивския районен съд.
С касационната жалба се поддържа , че обжалваното решение, е постановено в нарушение на съществени процесуални правила при събиране на доказателствата и тяхната преценка по делото и материалния закон , основание за отмяна по см. на чл. 281 т.3 ГПК.
Съгласно изискванията на чл. 284 ал. 3 т.1 ГПК с изложение си по делото, защитата на жалбоподателя обосновава допустимостта на касационното обжалване по чл. 280 ал.1 т.1,2 и т.3 ГПК с довод за разрешени по делото съществени материално-правен и процесуално правен въпроси противоречиво, в противоречие с практиката на ВКС и от значение за точното прилагане на закона и за развитие на правото. Поддържа се , че по въпроса за достоверната дата на писмените доказателства , становището на въззивния съд е обратно на това по Решение Nо 1326/1984 година на ВС- I отд., а произнасянето на ВКС би било от значение и за развитие на правото.Допустимостта по чл. 280 ал.1 т.3 ГПК се поддържа с довод касаещ необходимостта от произнасяне на ВКС по тълкуване на понятието „трети лица” по см. на чл. 181 ал.1 ГПК/ чл. 145 ал.1 ГПК-отм./.За развитие на правото е необходимостта от тълкуване на „новооткрити факти” по см. на чл. 260 т.5 ГПК.
Повдигнатите въпроси, които касаят произнасяне относно смисъла на закона на разпоредби по отменения ГПК са неотносими, след като исковото производство е проведено изцяло по реда на новия ГПК.
В срока по чл.287 ГПК не е подаден писмен отговор срещу касационна жалба от ответната страна М. Н. Я. и А. П. М. .
Състав на ВКС- второ отделение на гражданската колегия, след преценка на изложените с касационната жалба основания по чл. 280 ал. 1 ГПК и предпоставките за допустимост по чл. 280 ал.2 ГПК , намира :
Касационната жалба е подадена в срока по чл.283 ГПК ,но с оглед неспазване изискванията на чл. 280 ал.2 ГПК досежно размера на обжалваемия интерес , същата се явява е процесуално недопустима.
С посоченото решение , в правомощията на въззивна инстанция по чл. 258 и сл. ГПК , окръжният съд е потвърдил решението на първата инстанция по уважения установителен иск по чл. 124 ал.1 ГПК на М. Я. по чл. 440 ГПК , че движими вещи- компютър марка „Д.” с монитор „Б. 101902” сериен Nо АА 1119470738АВ1105326, описани от ЧСИ П. И. на 20.04.2008 година по изп. д. Nо 195/2007 година са били предоставени на ответника А. М. за временно ползване.
По делото на л. 5-7 – производство районен съд, са представени доказателства – стокови разписки за закупуване на процесните вещи съответно с оценка 320 лв. и 140 лв..
При тези данни по делото , обосноваващи обжалваем интерес под минимално определения в чл.280 ал.2 ГПК от 1000 лв. , касационната жалба се явява недопустима и на основание разпоредбата на чл. 286 ал.1 т.3 ГПК, при условията на иззета компетентност, настоящият състав намира , че касационното производство следва да бъде прекратено поради недопустимост на обжалване на въззивното решение, а подадената касационна жалба , се върне на касатора.
По изложените съображения и на основание чл. 280 ал.2 ГПК във вр. с чл. 286 ал.1 т.3 ГПК, състав на ВКС- второ отделение на гражданската колегия
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА касационното производство, образувано по касационната жалба вх. Nо 554 / 11.01. 2010 година от П. Д. П. от[населено място] чрез адв. А. М. –АК П. срещу въззивно Решение Nо 1995 от 02.12.2009 година по гр. възз.д. Nо 2644/2009 год. на Пловдивския окръжен съд , с което е потвърдено Решение 1402 от 29.05.2009 година по гр.д. Nо 1184/2008 година на Пловдивския районен съд.
ВРЪЩА касационната жалба вх. Nо 554/ 11. 01. 2010 година от П. Д. П. от[населено място] чрез адв. А. М. –АК П. срещу въззивно Решение Nо 1995 от 02.12.2009 година по гр. възз.д. Nо 2644/2009 год. на Пловдивския окръжен съд , с което е потвърдено Решение 1402 от 29.05.2009 година по гр.д. Nо 1184/2008 година на Пловдивския районен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва пред друг тричленен състав на ВКС , в седмичен срок от съобщението до страните- касатори, по реда на чл. 274 ал.2 ГПК.
На основание чл. 7 ал.2 ГПК на страната , имаща право на жалба да се изпрати препис от настоящото определение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :