3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ . 193
София, 19.03.2012 година
Върховният касационен съд на Република България, второ търговска отделение, в закрито заседание на 16.03.2012 година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ СЛАВЧЕВА
БОЯН БАЛЕВСКИ
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
ч.т.дело № 57 /2012 година
за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по чл.274, ал.3 ГПК.
Образувано е по частната касационна жалба на ТД [фирма], гр.София против определение на Софийски апелативен съд № 1861/18. 10.2011 год., по ч.гр.д.№ 3234/2011 год., в частта, с която е отменено инкорпорирано в съдебното решение на Софийски градски съд от 25.01.2011 год., по гр.д.№ 80019/2009 год. определение за прекратяване на производството по предявения от Б. Х. Б. срещу настоящия частен касатор, като ответник, иск по чл.74, ал.1 ТЗ за отмяна на решенията взети от ОС на съдружниците от 15. 10. 2008 год., поради неспазване на преклузивния срок по чл.74, ал.2 ТЗ и за връщане на исковата молба в тази и част, като делото е върнато на първоинстанционния съд за продължаване на съдопроизводствените действия по разглеждане на спора по същество.
С частната жалба е въведено оплакване за неправилност на обжалвания съдебен акт, по съображения за допуснато нарушение на материалния закон и на съществените съдопроизводствени правила, поради което се иска отмяната му.
Ответната по частната жалба страна в срока и по реда на чл.276, ал.1 ГПК е възразила по допустимостта и.
Настоящият състав на второ търговско отделение на ВКС, като взе предвид изложените доводи, във вр. с инвокираните оплаквания и данните по делото, съобразно правомощията си по чл.278, ал.1 ГПК, намира:
Частната жалба е подадена в рамките на преклузивния срок по чл.275, ал.1 ГПК от надлежно легитимирана в процеса страна, но е процесуално недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане.
Определението на въззивния, с което е отменено прекратителното определение на СГС и делото е върнато на първоинстанционния съд за продължаване на съдопроизводствените действия по разглеждане на спора, основан на чл.74, ал.1 ТЗ, не е от категорията съдебни актове, попадащи в обхвата на чл.274, ал.3, т.1 и т.2 ГПК, за които законодателят лимитивно е посочил, че подлежат на факултативен касационен контрол.
Обстоятелството, че с обжалваното определение е отменен съдебния акт на първоинстанционния съд, имащ преграждащ по-нататъшното развитие на производството по делото ефект, като произнасяйки се по законосъобразността му въззивният съд е възстановил висящността на спора, изключва да е налице хипотезата на чл.274, ал.3, т.1 ГПК.
Същевременно, доколкото с него не се дава разрешение по същество на други производства, т.е. не разрешава материалноправен въпрос, свързан с предмета на самото съдебно производство и то по начин, който не би могъл да бъде отменен, неприложима е и разпоредбата на чл.274, ал.3, т.2 ГПК.
В този смисъл законосъобразността на определението на Софийски апелативен съд ще подлежи на проверка при евентуално обжалване на самото постановено решение по предявения иск с правно основание чл.74, ал.1 ТЗ, с което правото на защита на страната ще бъде реализирано.
Липсата на създаден от законодателя процесуален ред за обжалване на въззивния съдебен акт, в частта му предмет на подадената частна касационна жалба, изключва и да е налице надлежно възникнало за частния касатор процесуално потестативно правомощие да сезира касационната инстанция по реда на чл.274, ал.3 ГПК – абсолютна процесуална предпоставка от категорията на положителните.
Водим от изложените съображения и на осн. чл.278, ал.1 ГПК, настоящият състав на второ търговско отделение на ВКС
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ, като процесуално недопустима, частната касационна жалба на ТД [фирма], гр.София против определение на Софийски апелативен съд № 1861/ 18. 10.2011 год., по ч.гр.д.№ 3234/2011 год., в частта, с която е отменено инкорпорирано в съдебното решение на Софийски градски съд от 25. 01.2011 год., по гр.д.№ 80019/2009 год. определение за прекратяване на производството по предявения от Б. Х. Б. иск по чл.74, ал.1 ТЗ и за връщане на исковата молба в тази и част и делото е върнато на Софийски градски съд за продължаване на съдопроизводствените действия по разглеждане на спора.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано пред друг тричленен състав на ВКС, ТК в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: