3
Върховен касационен съд на Република България ТК, ІІ т.о. дело № 488/2012 год.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№193
гр.София20.06.2012 2012 година
В. касационен съд на Република България, Търговска колегия, ІІ отделение в закрито заседание на четиринадесети юни две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ ИВАНОВА
ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
изслуша докладваното от
председателя (съдията) ЛИДИЯ ИВАНОВА
търговско дело под № 488/2012 година
Производството е по чл.288 във вр. с чл.280, ал.1 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място] срещу въззивното решение на Варненския окръжен съд № 229/09.02.2012 год., постановено по в.гр.дело № 2318/2011 год. С това решение въззивният съд е потвърдил първоинстанционното решение на Варненския районен съд № 3494/29.07.2011 год. по гр.дело № 2296/2011 год., с което е осъден ответника-касатор на основание чл.55, ал.1, пр.1 ЗЗД да възстанови на ищеца [фирма], [населено място] абонатен № 1375, получена без основание сума в размер на 9 176,10 лева, представляваща недължимо начислена и заплатена стойност на потребена ел.енергия за минал период ведно със законната лихва, както и сумата 1 930,72 лева съдебни разноски.
В касационната жалба се правят оплаквания за неправилност на обжалваното решение поради необоснованост и допуснати нарушения на материалния закон и съдопроизводствените правила. Поддържа се наличие на основания за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1, т.3 ГПК.
Ответникът по касационната жалба [фирма], [населено място] изразява становище, че същата е процесуално недопустима, а по същество – неоснователна. Претендира присъждане на направените от него разноски за касационното производство в размер на заплатения адвокатски хонорар по представения към отговора договор за правна защита и съдействие, сключен на 11.05.2012 год. с адвокат С. С. от АК-В..
Върховният касационен съд, състав на второ отделение на Търговска колегия, като провери данните по делото намира, че касационната жалба се явява процесуално недопустима с оглед забраната предвидена в чл.280, ал.2 ГПК. Съгласно цитираната разпоредба в редакцията след изменението й, обн. в ДВ, бр.100/21.12.2010 год., не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни дела с цена на иска до 5 000 лева – за гражданките дела и до 10 000 лева – за търговските дела.
Видно от данните по делото, предмет на спора е претенция по чл.55, ал.1, пр.1 ЗЗД за възстановяване на недължимо начислена цена ел.енергия на стойност 9 176,10 лева, която ищецът е заплатил на „Е.ОН България продажби”, [населено място], за да не бъде прекъснато електрозахранването на търговския обект на едноличния търговец. Тъй като се касае за търговско дело по смисъла на чл.286, ал.1 и чл.298, ТЗ и цената на предявения иск е под 10 000 лева, въззивното решение на Варненския окръжен съд не подлежи на касационно обжалване.
По изложените съображения подадената касационна жалба следва да се остави без разглеждане като процесуално недопустима, като в полза на ответника в настоящото производство се присъдят направените от него съдебни разноски в размер на сумата 720 лева, представляваща изплатения адвокатски хонорар съгласно представения с отговора договор за правна защита и съдействие от 11.05.2012 год.
Мотивиран от горното съставът на второ отделение на Търговската колегия на Върховния касационен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационна жалба на [фирма], [населено място] срещу въззивното решение на Варненския окръжен съд № 229/09.02.2012 год. по в.гр.дело № 2318/2011 год.
ОСЪЖДА [фирма], ЕИК[ЕИК], със седалище [населено място], [улица], В. тауърс Г, да заплати на Н. Ж. П., ЕГН [ЕГН], едноличен търговец с фирма „Ж.-82-Н. П.”, [населено място], [улица] сумата 780/седемстотин и осемдесет/ лева съдебни разноски за касационното производство.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред друг тричленен състав на Търговската колегия на ВКС в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/
ЧЛЕНОВЕ: /п/
/СЛ