O П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 193
София, 25.10.2010 година
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, състав на второ отделение на гражданска колегия, в закрито съдебно заседание на единадесети октомври две хиляди и десета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА
ВЕЛИСЛАВ ПАВКОВ
при участието на секретар
изслуша докладваното от съдията БАЛЕВСКА
гр.дело № 534 /2010 година и за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по чл.288 ГПК.
Образувано по касационната жалба вх. Nо 7044/ 18.02.2009 година на К. В. Т. , Р. В. З. и Д. В. Н. чрез авд.П. М. -САК срещу Решение Nо 331 от 17.12.2009 година по гр. възз.д. Nо 2057/2007 година на Софийския градски съд- IV „г” отд. ГК , с което е отменено Решение от 12.05.2003 година по гр.д. Nо 4214/2000 година на Софийския районен съд и е постановено ново, с което искът срещу П. З. Я., С. Ц., М. Ц., З. З. и П. З./ починал и заместен от наследниците Р. П. ,Е. П. и Н. Д. З. за признаване за установено по реда на чл. 97 ал.1 ГПК / отм./ , че правото на собственост на ПИ – дворно място, съставляващо парцел XI , отреден за имот пл. Nо 163 в кв. 15 по плана на[населено място] с площ от 583 кв.м. , принадлежи на починалия в хода на производството В. З. Ц. , на основание придобивна давност , изтекла в негова полза за времето 1985 година до 28.12.1999 година.
С касационната жалба се поддържа , че обжалваното решение е неправилно поради нарушение на процесуалните правила и материалния закон по преценка на доказателствата и доказателствената тежест, основание за отмяна по см. на чл. 281 т.3 ГПК.
С изложение към касационната жалба допустимостта на касационното обжалване по чл. 280 ал.1т.1/2/ ГПК , се поддържа с довод, че въпросите за това използвал ли е само и единствено наследодателя В. З./ починалия ищец е хода на делото/съсобствената вещ, манифестирал ли е В. З. намерението си да ползва целия имот , отблъсквал ли е В. З. владението на совите сънаследници, в т.ч. и на П. З., налице ли е обективния и субективен елемент на владението в отношенията на В. З. по повод на имота? са разрешение с обжалваното решение с установената практика на ВКС относно ползуването на съсобствена вещ от единия съсобственик. Посочени са решения Решение 169/2006 година на ВКС, Решение 1796/1996 година на ВС, Решение 216/2002 година на ВКС.
В срока по чл.287 ГПК не е подаден писмен отговор от ответниците по касация.
Състав на ВКС- второ отделение на гражданската колегия, след преценка на изложените с касационната жалба основания по чл. 280 ал. 1 и ал.2 ГПК , намира :
Касационната жалба е процесуално недопустима с оглед изискването за наличие на обжалваем интерес над 1000 лв.
По делото в производство районен съд, са представени доказателства за данъчната оценка на имота / Писмо на ТД „Нови И.”изх. Nо 812/ 25.04.2000 година за процесния имот , от които е видно, че същият е с данъчна оценка от 705.40 лв.
При липсата на други данни , обосноваващи обжалваем интерес над минимално определения в чл.280 ал.2 ГПК от 1000 лв. , касационната жалба се явява недопустима и на основание разпоредбата на чл. 286 ал.1 т.3 ГПК, при условията на иззета компетентност, настоящият състав намира , че касационното производство следва да бъде прекратено поради недопустимост на обжалване на въззивното решение, а подадената касационна жалба , се върне на касатора.
По изложените съображения и на основание чл. 280 ал.2 ГПК във вр. с чл. 286 ал.1 т.3 ГПК, състав на ВКС- второ отделение на гражданската колегия
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА касационното производство, образувано по касационната жалба касационната жалба вх. Nо 7044/ 18.02.2009 година на К. В. Т. , Р. В. З. и Д. В. Н. чрез авд.П. М. -САК срещу Решение Nо 331 от 17.12.2009 година по гр. възз.д. Nо 2057/2007 година на Софийския градски съд- IV „г” отд. ГК и
ВРЪЩА касационната жалба вх. касационната жалба вх. Nо 7044/18.02.2009 година на К. В. Т. , Р. В. З. и Д. В. Н. чрез авд. П. М. -САК
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва пред друг тричленен състав на ВКС , в седмичен срок от съобщението до страните- касатори, по реда на чл. 274 ал.2 ГПК.
На основание чл. 7 ал.2 ГПК на страната , имаща право на жалба да се изпрати препис от настоящото определение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :