О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 193
София, 03.11.2017 г.
Върховният касационен съд на Република България, Второ отделение на Гражданска колегия, в закрито заседание на единадесети октомври две хиляди и седемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА
ГЕРГАНА НИКОВА
като разгледа докладваното от съдия Гергана Никова гр. дело № 3736 по описа за 2017 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 307, ал. 1 ГПК вр. чл. 303 ГПК.
Образувано е по подадената от Г. Н. Г. молба за отмяна с вх.№ 3102 от 11.07.2017 г., насочена срещу Решение № 671 от 13.03.2017 г., постановено по гр.д.№ 450/2015 г. на РС – Сандански, потвърдено с Решение № 3626 от 04.07.2017 г. по в.гр.д.№ 270/2017 г. на ОС – Благоевград.
В срока по чл. 306, ал. 3 ГПК не е постъпило писмено възражение от насрещната страна – С. Н. Х..
На основание чл. 307, ал. 1 ГПК, преди да пристъпи към разглеждане на молбата по същество, съдът следва да се произнесе по нейната допустимост, в която връзка Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение намира следното:
Производството за отмяна е средство за извънинстанционен контрол относно правилността на влезли в сила решения, приложимо само при наличието на изчерпателно посочени в закона предпоставки и когато правото да се иска отмяна е упражнено в определените срокове. В първата фаза се извършва проверка подлежи ли атакуваният акт на отмяна по реда на чл. 301 ГПК, молбата изхожда ли от легитимирано лице, спазен ли е преклузивният срок по чл. 305 ГПК и дали подадената молба е редовна. За спазването на тези изисквания съдът следи служебно.
В случая производството е недопустимо и следва да бъде прекратено. В подадената от Г. Н. Г. молба за отмяна с вх.№ 3102 от 11.07.2017 г. не са заявени обстоятелства, които да попадат в приложното поле на което и да е от отменителните основания по чл. 303, ал. 1 ГПК. Липсата на изложение на обстоятелства, съставляващи някое от основанията по чл. 303, ал. 1 ГПК, е била констатирана от администриращия молбата първоинстанционен съд, който е процедирал в съответствие с чл. 306, ал. 1, изр. 2 ГПК и с разпореждане от 13.07.2017 г. я е оставил без движение, като е дал на молителя срок за отстраняването на недостатъка. Последвало е подаването (на 07.08.2017 г., по пощата) на молба в която, освен изявленията, съставляващи по своето естество оплаквания за незаконосъобразност на атакуваното решение, отново не са заявени твърдения за факти, включени в основанията за отмяна. Не е посочено конкретно отменително основание, дори само като текст от Закона. Както е разяснено с т. 10 от ТР № 7 от 31.07.2017 г. по тълк.д.№ 7/2014 г. на ВКС, ОСГТК, молбата за отмяна не може да се основава на оплаквания за неправилност на атакуваното решение поради необоснованост, нарушения на материалния или процесуалния закон, тъй като тези оплаквания могат да бъдат предмет на разглеждане само в рамките на допустимия инстанционен контрол за законосъобразност, но не и в извънинстанционното производство по чл. 303, ал. 1 ГПК. Такава молба не отговаря на изискването за редовност, поради което не подлежи на разглеждане.
Предвид изложеното и на основание чл. 307, ал. 1 ГПК, Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата за отмяна с вх.№ 3102 от 11.07.2017 г., подадена от Г. Н. Г. срещу Решение № 671 от 13.03.2017 г., постановено по гр.д.№ 450/2015 г. на РС – Сандански, потвърдено с Решение № 3626 от 04.07.2017 г. по в.гр.д.№ 270/2017 г. на ОС – Благоевград.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 3736/2017 г. по описа на ВКС, Второ г.о.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва пред друг състав на Върховния касационен съд с частна жалба, подадена в едноседмичен срок от съобщаването му.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от акта на основание чл.7, ал.2 ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: