2
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 193
С., 6.03. 2014 г.
Върховният касационен съд, трето гражданско отделение в закрито заседание на пети март две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Капка Юстиниянова
ЧЛЕНОВЕ: Л. Богданова
С. Димитрова
като разгледа докладваното от съдията Капка Юстиниянова
ч. гр. д. № 1255/2014 година, за да се произнесе взе пред вид следното:
Производство по чл. 274, ал. 2 ГПК, образувано по частна жалба на К. Димитрова Т. против определение от 17.10.2013 г. по гр. дело № 2025/2013 г. на Софийски апелативен съд, с което е прекратено производството по частна жалба вх. № 10350 от 27.09.2013 г. на К. Димитрова Т. срещу определение от 07.08.2013г. по гр. дело № 2025/2013г. на Софийски апелативен съд поради просрочие.
Жалбоподателката моли да се отмени обжалваното определение по съображения изложени в частната жалба.
Върховният касационен съд, състав на трето г. о., разгледа частната жалба и провери определението, чиято отмяна се иска.
Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК и е процесуално допустима.
Разгледана по същество жалбата е неоснователна.
С частна жалба вх. № 10350 от 27.09.2013 г. жалбоподателката е обжалвала определение от 07.08.2013 г. по гр. дело № 2025/2013 г. на Софийски апелативен съд. Обжалваното определение е съобщено на жалбоподателката лично на 02.09.2013 г. Едноседмичният срок за обжалване по чл. 275, ал. 1 ГПК е изтекъл на 09.09.2013г. – понеделник, присъствен ден. Частната жалба е подадена на 27.09.2013 г. При тези данни правилно въззивният съд е приел, че частната жалба е просрочена. Обстоятелството, че в определението за прекратяване съдът се е позовал на липса на пощенски плик, следва да се тълкува в смисъла на чл. 62, ал. 2 ГПК, който запазва срока, когато изпращането е станало по пощата, а не като фактическа грешка на съда, както неправилно се поддържа в частната жалба.
Предвид изложеното обжалваното определение е правилно и следва да бъде потвърдено.
Воден от горното, Върховният касационен съд, състав на трето г. о.
О П Р Е Д Е Л И
ПОТВЪРЖДАВА определение от 17.10.2013 г. по гр. дело № 2025/2013 г. на Софийски апелативен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ
ЧЛЕНОВЕ