О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 193
София, 07.04.2010 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховен касационен съд на Република България , Трето гражданско отделение в закрито заседание на тридесет и първи март две хиляди и десета година, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЯ ЗЯПКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА
ОЛГА КЕРЕЛСКА
След като изслуша докладваното от съдията Зяпкова ч. гр.д.№ 37/2010 год., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 274,ал.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на И. П. И. от гр. Ч. срещу разпореждане от 04.08.2009 год. постановено по гр.д. №3925/2008 год. на СГС, ВК, ІV „Д” отд., с което е постановено връщане на касационната му жалба от 27.04.2009 год.
В частната жалба е посочено, че обжалва разпореждането във всичките му части , както и че частната жалба следва да се счита и като жалба за бавност.
Моли съда да се произнесе с окончателно решение.
Ответникът по частната жалба М. на з. не взема становище по нея.
Върховният касационен съд , състав на ІІІ г.о., приема следното:
Жалбата е подаден в срока по чл. 275,ал.1 ГПК, от надлежна страна и срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт съгл.274,ал.2 във вр. ал.1,т.2 ГПК, поради което е процесуално допустима.
Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна.
По следните съображения:
С разпореждане от 28.04.2009 год. по гр.д. № 3925/2008 год. на СГС, ВК, ІV „Д” отд., е оставена без движение касационната жалба на И. П. И. срещу постановеното по делото решение от 02.04.2009 год. В разпореждането на жалбоподателя са дадени указания , както следва:
1. в едноседмичен срок от съобщението да представи документ, че има юридическа правоспособност или жалбата да се приподпише от адвокат;
2. да приложи изложение / в препис/, в което да посочи съществения въпрос, решен в обжалваното решение на СГС и го обоснове с основание по чл. 280,ал.1, т.1-3 ГПК, както и да представи съдебна практика, ако основанието е противоречие на решението с нея.
По делото няма върнат отрязък от съобщението на разпореждането до жалбоподателя. Данни, че разпореждането е било известно на жалбоподателя / от 22.07.2009 год., когато според негови твърдения му е връчено / се съдържат в подадената от него жалба вх. № 40355/29.07.2009 год. , с която го обжалва. В нея се сочи, че жалбата следва да се счита едновременно и като жалба за бавност.
С разпореждане от 04.08. 2009 год. по делото, съдът е постановил връщане на жалбата от 29.07.2009 год., доколкото разпореждането от 28.04.2009 год. е необжалваемо , а досежно жалбата за бавност относно действията на съда по движението на подадената касационна жалба има постановено определение от 26.06.2009 год. по гр.д. № 1591/2009 год. на САС. Постановено е и връщане на касационната жалба , доколкото указанията по разпореждането от 28.04.2009 год. не са изпълнени.
Това разпореждане е предмет на обжалване с настоящата частна жалба.
Частната жалба е неоснователна.
С разпореждането от 26.04.2009 год. съдът правилно е оставил касационната жалба на жалбоподателя без движение и е дал указания във връзка с привеждането и в съответствие с изискванията на чл. 284 ГПК, доколкото нормата на чл. 285 ГПК, възлага на въззивната инстанция да следи за редовността на подадените срещу неговите решения касационни жалби. Разпореждането е в изпълнение и на разпореждане № 220 от 26.05.2009 год. на Председателя на 3-то г.о. на ВКС.
Неоснователни са оплакванията на жалбоподателя за неправилност на разпореждането, доколкото исковата молба по делото е депозирана преди 01.03.2008 год. По аргумент за противното от разпоредбата на пар. 2,ал.3 от ПЗР на ГПК касационните жалби , постъпили след влизане на ГПК / нов/ в сила, се разглеждат по новия ред . В случая касационната жалба е депозирана на 27.04.2009 год. и следва да отговаря на изискванията на ГПК / в сила от 01.03.2008 год. /.
Законът не дава изрична възможност за обжалване на това разпореждане. Същото не е и преграждащо, поради което не подлежи на самостоятелен инстанционен контрол / чл.274 ГПК/ . В тази връзка въззивният съд правилно е посочил , че разпореждането е необжалваемо. Тази констатация обаче е от компетентност на по- горната инстанция. Правилността на това разпореждане се проверява от тази инстанция при обжалване на разпореждането, с което жалбата се връща поради неотстранени нередовности.
Доколкото жалбоподателя не е изпълнил указанията, дадени в разпореждането от 28.04.2009 год., въззивният съд правилно и в съответствие с разпоредбата на чл. 286,ал.1,т.2 ГПК, е постановил връщане на касационната жалба.
С оглед на изложеното, обжалваното разпореждане е правилно и частната жалба следва да се остави без уважение.
Предвид приключването на производството по делото не се налага произнасянето по жалбата като жалба за бавност, което в случая е от компетентността на Софийския апелативен съд.
Водим от горното, Върховният касационен съд , състав на ІІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ без уважение частната жалба на И. П. И. от гр. Ч. срещу разпореждане от 04.08.2009 год. по гр.д. № 3925/2008 год. на СГС, ВК, ІV „Д” отд.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: