О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 194
град София, 16 декември 2011 г
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, Наказателна колегия, II н.о., в закрито заседание на четиринадесети декември двехиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Лиляна Методиева
ЧЛЕНОВЕ: Юрий Кръстев
Елена Авдева
при секретар
и в присъствието на прокурора Николай Любенов
изслуша докладваното от съдията Лиляна Методиева
н.дело № 2914/2011 год.
Производството по чл. 43 т.3 НПК е образувано по разпореждане на председателя на Момчилградския районен съд, с което е напавено искане за промяна подсъдността по ЧНД № 304/2011 год.
В разпореждането се излагат съображения, че съдът, на който делото е подсъдно по правилата на местната подсъдност, не може да сформира състав, който да го разгледа.
Представителят на Върховната касационна прокуратура изразява писмено становище, че е налице основание за промяна на подсъдността.
Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, като взе предвид данните по приложеното дело, за да се произнесе по искането съобрази следното:
Производството по ЧНД № 304/2011 год. е образувано в Момчилградския районен съд по жалба на Т. П. Ч.- А. от гр. Момчилград срещу постановление от 2.11.2011 год. на Крумовградската районна прокуратура, с което е прекратено досъдебното производство, водено срещу Б. А. И. от гр. Момчилград за престъпления по чл. 323 ал.1 и чл. 216 ал.1 НК, извършени в гр. Момчилград.
На основание чл. 29 ал.2 НПК всички съдии от състава на съда, на който делото е подсъдно по правилата на местната подсъдност, определяни на случаен принцип за разглеждането му, са се отвели от участие. Отводите са мотивирали със съображения, че жалбоподателката е майка на районния прокурор при Момчилградската районна прокуратура, между тях съществуват служебни отношения и това би могло да породи съмнение относто обективността и безпристрастността при решаването на делото. От приложените по делото материали е видно, че на същото основание и прокурорите от Момчилградската районна прокуратура са се отвели от участие и по разпореждане на зам. Окръжен прокурор при Кърджалийската окръжна прокуратура разследването е извършено и наблюдавано от прокурор от Крумовградската районна прокуратура.
При тези данни следва да се приеме, че е налице основание за промяна на подсъдността определена в чл. 36 НПК. Делото следва да се изпрати за разглеждане от друг, еднакъв по степен съд от същия съдебен район и за да се създадат най-малки затруднения за участниците в процеса това следва да бъде Крумовградския районен съд, където е извършено разследването.
Водим от гореизложеното и на основание чл. 43 т.3 НПК Върховният касационен съд, второ наказателно отделение
О П Р Е Д Е Л И:
Изпраща ЧНД № 304/2011 год. по описа на Момчилградския районен съд за разглеждане от Крумовградският районен съд.
Препис от определението да се изпрати на Момчилградския районен съд за сведение.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: