О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
N 194
София, 23.08. 2013 година
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ отделение в закрито заседание на двадесет и втори август две хиляди и тринадесета година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ СЛАВЧЕВА
БОЯН БАЛЕВСКИ
при секретаря
в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията М.Славчева
т.дело N 2100/2013 година
Производство по чл.307, ал.1 ГПК.
Образувано е по молба на [фирма], [населено място] за отмяна на решение № 1205 от 24.08.2011 г. по гр.д.№ 2304/2011 г. на Пловдивския окръжен съд. Решението е поставено в производство по чл.435-438 ГПК, с което е оставена без уважение жалбата му срещу постановление за възлагане на недвижим имот от 02.08.2011 г., издадено от ЧСИ П. И., рег.№ 821 по образуваното по молба на взискателя [фирма] срещу молителя изп.дело № 20108210400932.
Молителят поддържа основанието по чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК, като се позовава на нови писмени доказателства от съществено значение за делото – Протокол за обявяване на постъпили наддавателни предложения от 01.08.2011 г. и наддавателно предложение за участие в публична продан на [фирма], като представя доказателства в подкрепа на твърдението, че не е могъл своевременно да се снабди с тях.
Ответникът [фирма] възразява срещу допустимостта и основателността на молбата за отмяна.
Ответникът [фирма] не е изразил становище по молбата.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на второ отделение намира, че молбата за отмяна е недопустима.
Съгласно чл. 305, т. 1 ГПК молбата за отмяна се подава в тримесечен срок, считано от деня, в който молителят е могъл да се снабди с новото писмено доказателства по чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК.
В случая представено от молителя ново писмено доказателство – Протокол за обявяване на постъпили наддавателни предложения от 01.08.2011 г. е приложен като доказателство под № 11 към депозираната от молителя на 15.09.2011 г. пред Софийски градски съд искова молба срещу ответника [фирма], по която е образувано т.д.№ 3719/2011 г. В същата се съдържа и твърдението, че на 01.08.2011 г. от ЧСИ са били отворени и наддавателните предложения, а според молбата за отмяна такова е подадено само от ответника по молбата [фирма], което е второто сочено ново доказателство. Тази дата следва да се приеме като най-късният момент, в който молителят евентуално се е снабдил с писмените доказателства. Молбата за отмяна е депозирана на 02.01.2013 г.
По тези съображения съдът намира, че срокът по чл. 305, т. 1 ГПК не е спазен и молбата за отмяна следва да се остави без разглеждане.
Водим от горното Върховният касационен съд, състав на Второ търговско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на [фирма], [населено място] за отмяна по реда на чл.303, ал.1, т.1 ГПК на решение № 1205 от 24.08.2011 г. по гр.д.№ 2304/2011 г. на Пловдивския окръжен съд.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред друг състав на ВКС в едноседмичен срок от съобщаването и връчването му.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: