2
Върховен касационен съд на Република България ТК, ІІ т.о. дело № 636/2012 год.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 194
гр.София, 25.03.2013 година
В. касационен съд на Република България, Търговска колегия, ІІ отделение в закрито заседание на деветнадесети март две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ ИВАНОВА
ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
изслуша докладваното от
председателя (съдията) ЛИДИЯ ИВАНОВА
търговско дело под № 636/2012 година
Производството е по чл.288 във вр. с чл.280, ал.1 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на [фирма]/в производство по несъстоятелност/ със седалище [населено място], подадена от синдика В. Л. Ц. срещу решението на Софийски апелативен съд № 429/19.03.2010 год., постановено по гр.дело № 2851/2011 год. в частта му, с която е осъден на основание чл.78 ГПК да заплати на [фирма] със седалище [населено място] направените от последния съдебни разноски във въззивното производство в размер на сумата 22 623,86 лева, представляваща заплатената по сметката на Апелативен съд-С. държавна такса по подадената от него въззивна жалба срещу първоинстанционното осъдително решение на Благоевградския окръжен съд № 85/05.05.2011 год. по гр.дело № 481/2010 год. В останалата му част, с която е отхвърлен предявеният от ищеца-касатор срещу [фирма] иск по чл.327 ТЗ за сумата 1 131 193,31 лева-неизплатена цена на продадена стока поради прието за основателно направено възражение за прихващане от ответника по реда на чл.645, ал.1 ТЗ с негово изискуемо насрещно вземане, въззивното решение е влязло в законна сила като необжалвано.
В касационната жалба се правят оплаквания за неправилност на въззивното решение по чл.281, т.3 ГПК в обжалваната му част поради допуснати нарушения на материалния закон и съдопроизводствените правила. Липсва изложение по чл.284, ал.3, т.1 ГПК с посочване на релевантния правен въпрос и основанията за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1 ГПК от страна на касатора, които са различни от общите основания за неправилност на въззивното решение по чл.281, т.3 ГПК с оглед указанията дадени в ТР № 1/2009 год. на ОСГТК на ВКС.
Ответникът по касационната жалба [фирма], [населено място] не ангажира становище в законоустановения срок.
Върховният касационен съд, състав на второ отделение на Търговска колегия, като взе предвид изложеното в касационната жалба и провери данните по делото, констатира следното:
Решението на Софийски апелативен съд /предмет на касационната жалба/ е постановено при режима на действуващия ГПК/обн. в ДВ, бр.59/2007 год./, който не предвижда възможност за самостоятелно обжалване на въззивното решение в частта му за разноските – липсва текст, съответствуващ на чл.70 от отменения ГПК от 1952 год. Съгласно разпоредбата на чл.248, ал.3 ГПК от новия ГПК, на обжалване с частна жалба пред ВКС подлежи определението на въззивния съд, постановено по реда на чл.248 ГПК. Ето защо, не е налице основание за допускане на касационно обжалване на въззивното решение в частта му за разноските. Изхождайки от съдържанието й, настоящият съдебен състав намира, че подадената жалба фактически представлява искане по чл.248 ГПК за изменение на въззивното решение в частта му за разноските, по което искане следва да се произнесе апелативният съд постановил това решение, на когото да се изпрати за разглеждане жалбата.
По изложените съображения съставът на второ отделение на Търговската колегия на Върховния касационен съд
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решението на Софийски апелативен съд, търговско отделение, 6 състав № 429/19.03.2010 год. по гр.дело № 2851/2011 год. в частта му за разноските.
Изпраща подадената от В. Л. Ц.-синдик на [фирма]/в несъстоятелност/, [населено място] жалба с вх.№ 3998/20.04.2012 год. на Софийски апелативен съд за разглеждане по реда на чл.248 ГПК.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/
ЧЛЕНОВЕ: /п/
/СЛ
Вярно с оригинала!
СЕКРЕТАР: