О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 194
гр. София, 03.07.2015 година
Върховният касационен съд на Република България, ІI гражданско отделение, в закрито заседание на първи юли две хиляди и петнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА
ГЕРГАНА НИКОВА
като изслуша докладваното от съдията Николова ч. гр. дело № 2923 по описа за 2015 година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК, образувано по частната жалба на И. Г. М. от [населено място] против разпореждането от 5.12.2014 год. по ч. гр. д. № 13522/2013 год. на Софийски градски съд. С него е върната подадената от жалбоподателката частна жалба против определението от 18.09.2014 год. по същото дело, с което е оставена без разглеждане жалбата й против постановлението за възлагане на описания недвижим имот от 22.08.2013 год. по изп. д. № 20127900401853 на ЧСИ Р. М..
Оплакванията в частната жалба са за неправилност на постановеното разпореждане с твърдения, че указанията за отстраняване на нередовности в частната жалба не са съобщени на жалбоподателя. Иска се отмяната на постановения акт, като се постанови продължаване на съдопроизводствените действия по делото.
Настоящето производство следва да се прекрати, а подадената частна жалба се изпрати на функционално компетентния да я разгледа съд – Софийският апелативен съд. Съображенията за този извод са следните:
С определението на СГС от 18.09.2014 год. по ч. гр. д. № 13522/2013 год. е оставена без разглеждане частната жалба на И. М. срещу постановлението за възлагане от 22.08.2013 год. на ЧСИ. Компетентен да разгледа подадената против това определение частна жалба е Софийският апелативен съд, чието определение е окончателно. Този извод съответства на приетото в т. 2 от задължителните и понастоящем за съдилищата разяснения на ТР № 3/2005 год. ОСГТК на ВКС – Функционално компетентен да разгледа частните жалби срещу определенията за прекратяване на производството пред окръжен съд по обжалване действията на съдия-изпълнителя е съответният апелативен съд, чието определение е окончателно. Съображенията изхождат от предмета на образуваното производство, обуславящ извода, че при него окръжният съд действа като контролна /а не като въззивна/ съдебна инстанция относно законосъобразността на обжалван несъдебен акт, при което съдебният контрол обосновава участието на апелативен съд в следващото окончателно контролно производство, за което триинстанционно разглеждане на делата не е предвидено, поради различието му с исковия процес по аргумент на противното от от чл. 218а, б. „в“ ГПК (отм.). Ноторно е, че в сравнение с уредбата по чл. 332 и сл. ГПК (отм.), сега действащият процесуален закон /в сила от 1.III.2008 г./ в разпоредбите на чл. 435 и сл. в значителна степен ограничава кръга на подлежащите на обжалване действия на съдебните изпълнители /били те държавни или частни/, отново разпореждайки /чл. 437, ал. 4, изр. 2/, че решението на окръжния съд не подлежи на инстанционен контрол пред по-горен съд. Следователно, отново по аргумент на противното, но този път черпен на плоскостта на нормативното разрешение по чл. 274, ал. 3, т. 2 от сега действащия ГПК, по необходимост се налага идентичен процесуалноправен извод: липса на предвидено триинстанционно разглеждане на дело в хипотеза като процесната, в която окръжен съд е оставил без разглеждане жалба срещу действията на съдебен изпълнител, като обжалването на това негово определение е от компетентостта на съответния апелативен съд, съответно по същия ред е и обжалването на разпореждането за връщане на частната жалба.
С оглед на горните съображения настоящето производство следва да се прекрати, като подадената частна жалба се изпрати за разглеждане на Софийския апелативен съд.
Водим от горното, настоящият състав на ІІ г. о. на ВКС
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по ч. гр. д. № 2923/2015 год. на ВКС, ІІ г. о. и изпраща делото на Софийския апелативен съд за произнасяне по компетентност на подадената от И. Г. М. от [населено място] частна жалба срещу разпореждането от 5.12.2014 год. по гр. д. № 13522/2013 год. на СГС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: