О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 195
гр.София, 18.03.2010г.
в и м е т о н а н а р о д а
Върховен касационен съд на РБ, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на осемнадесети март, две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:НАДЕЖДА ЗЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ВЕСКА РАЙЧЕВА
СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
като разгледа докладваното от съдията Райчева гр.д.N 166 описа за 2010 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.274, ал.2 ГПК.
Производството е образувано по жалба на Ж. С. И. и Н. Т. И. срещу определение от 11.02.2010г. по гр.д. №23/2010г. на Старозагорски ОС, с което е оставена без разглеждане частна жалба на същите жалбоподатели срещу определение от 14.12.2009г. по гр.д. №4479/2009г. на Старозагорски РС, като недопустима.
Жалбоподателите поддържат, че определението е неправилно и молят да бъде отменено като бъде разгледана по същество частната им жалба.
Върховния касационен съд, състав на четвърто г.о., при тези данни по делото, приема за установено следното:
Частната жалба е основателна.
С определение от 14.12.2009г. по гр.д. №4479/2009г. Старозагорски РС е оставил без уважение молба на Ж. С. и Н. Т. за изменение на решение от 03.11.2009г. по същото гражданско дело за прекратяване брака между страните на основание чл.100 СК/отм./ в частта му досежно дължимите се от тях държавни такси по делото.
Това определение е било обжалвано с частна жалба на 23.12.2009г. и с обжалваното определение същата като недопустима е оставена без разглеждане. Въззивният съд е изложил съображения, за това че определението за разноските на първоинстанционния съд постановено по реда на чл.248, ал.3 ГПК може да се обжалва само по реда, по който подлежи на обжалване решението, чието изменение е поискано. Съдът е приел, че тъй като в случая решението на районният съд е постановено по иск с правно основание чл.100 СК/отм./, което не подлежи на обжалване пред въззивен съд, то и определението по искане за изменението му в частта за разноските не подлежи на обжалване пред въззивен съд.
При тези данни Върховният касационен съд, състав на ІV-то г.о. намира, че обжалваното определение е неправилно. В случая въззивният съд е следвало да се произнесе по частна жалба не срещу определение за определяне размера на направени разноски от страните по делото, а срещу определение, с което първоинстанционният съд е отказал да измени определението си за определяне цената на иска и оттам размера на дължимата се по делото държавна такса. Това определение подлежи на обжалване съобразно разпоредбата на чл.70, ал.2 ГПК. С оглед на така изложените съображения Върховният касационен съд, състав на четвърто г.о. намира, че обжалваното определение е постановено при неточно приложение на процесуалния закон, поради което следва да се отмени, а делото да се върне на същия съд за разглеждане по същество на частната жалба определение от 14.12.2009г. по гр.д. №4479/2009г. на Старозагорски РС.
Предвид изложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
О Т М Е Н Я В А определение от 11.02.2010г. по гр.д. №23/2010г. на Старозагорски ОС.
В Р Ъ Щ А делото на същия съд за разглеждане по същество частната жалба на Ж. С. И. и Н. Т. И. срещу определение от 14.12.2009г. по гр.д. №4479/2009г. на Старозагорски РС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: