3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 195
С., 2.08. 2013 година
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и шести юли, през две хиляди и тринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАПКА ЮСТИНИЯНОВА
ЧЛЕНОВЕ: Л. БОГДАНОВА
С. ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от съдия С. Д. гр.д. № 73 по описа за 2013 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по чл. 250, ал. 1, вр. с чл. 288 ГПК.
С определение № 663 от 28.05.2013 г. по гр.д. № 73/2013 г. на Върховния касационен съд, Трето гражданско отделение, в производство по чл. 288 ГПК не е допуснато касационно обжалване на въззивно решение № 491 от 15.11.2012 г., постановено по в.гр.д. № 699/2012 г. на Плевенския окръжен съд, ГО, ІІ гр. състав, по касационна жалба с вх. № 11155/10.12.2012 г. на [фирма] [населено място].
С молба вх. № 5455 от 04.06.2013 г. касаторът [фирма] [населено място], чрез пълномощника си адв. С. М. от АК-П., иска допълване на горепосоченото определение по чл. 288 ГПК на основание чл. 250, ал. 1 ГПК. В молбата се твърди, че съдът не се е произнесъл по наведеното основание за недопустимост на въззивното решение, поради което моли определението по чл. 288 ГПК да бъде допълнено в този смисъл.
Ответникът по молбата да допълване В. М. М. от [населено място], чрез пълномощника си адв. А. К. от АК-П., в писмен отговор по чл. 250, ал. 2 ГПК изразява становище за нейната неоснователност.
Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, като взе предвид становищата на страните по молбата за допълване на постановеното по реда на чл. 288 ГПК определение на ВКС и като провери данните по делото, констатира следното:
Молбата по чл. 250, ал. 1 ГПК за допълване на постановеното по делото по реда на чл. 288 ГПК определение на ВКС, е редовна като подадена в срок, но е неоснователна по следните съображения:
В изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК за допускане на касационното обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК, касаторът не е посочил като правен въпрос от процесуално естество този за недопустимост на въззивното решение, какъвто довод се съдържа в касационната жалба по чл. 281, т. 2 ГПК и той би подлежал на разглеждане в касационното производство, ако същото бъде допуснато до касационен контрол, какъвто не е настоящия случай. Действително, съгласно т. 1 на ТР № 1 от 19.02.2010 г. на ВКС по тълк.д. № 1/2009 г. на ОСГТК, ако съществува вероятност въззивното решение да е недопустимо, и без да е поставен този процесуалноправен въпрос от касатора, ВКС е длъжен да го допусне до касационен контрол, но в настоящия случай съдът не е констатирал такъв порок, произнесъл се е по наведените от касатора основания в изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК и е постановил определението по чл. 288 ГПК, чието допълване се иска. Самият касатор в молбата си за допълване сочи, че съдът не се е произнесъл по наведеното в касационната жалба основание за недопустимост на въззивното решение по чл. 281, т. 2 ГПК, което не се съдържа в представеното изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК, представено като приложение към нея. В заключение, с постановеното определение по чл. 288 ГПК съдът се е произнесъл по наведените от касатора основания за допускане на касационното обжалване, служебно не е констатирал недопустимост на въззивното решение, като е приел, че изложението не съдържа основания за допускане на касационното обжалване по см. на чл. 280, ал. 1 ГПК.
При тези данни, настоящият състав на ВКС, ІІІ г.о. счита, че не е налице непълнота на определението по чл. 288 ГПК, която да бъде отстранена по реда на чл. 250, ал. 1 ГПК. Молбата за допълване на определението е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.
При този изход на делото, на ответника по молбата следва да бъдат присъдени направените разноски за настоящото производство в размер на 450 лв. адвокатско възнаграждение.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх. № 5455 от 04.06.2013 г. , подадена от [фирма] [населено място], чрез пълномощника си адв. С. М. от АК-П., за допълване на определение № 663 от 28.05.2013 г. по гр.д. № 73/2013 г. на Върховния касационен съд, Трето гражданско отделение, в производство по чл. 288 ГПК.
ОСЪЖДА [фирма] [населено място] да заплати на В. М. М. от [населено място] направените разноски по делото за настоящото производство в размер на 450 лв.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: