О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 195
София, 21.05.2012 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА
ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА
при секретаря
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Първанова гр. дело № 330/2012 г.
Производството е по чл.307, ал.1 ГПК.
Образувано е по молба, вх.№ 15271/08.03.2012г. на Д. И. Т. и П. И. Т., [населено място], за отмяна на определение №515/27.10.2011г. по гр.д.№483/2011г. на ВКС, І г.о., с което не е допуснато касационно обжалване на въззивно определение №566/13.06.2011г. по ч.гр.д. №525/2011г. на Русенския окръжен съд. С последното е потвърдено определение №3451/21.04.2011г. по гр.д. №518/2011г. на Русенския районен съд за прекратяване на делото поради недопустимост на предявените искове.
Ответниците по молбата не изразяват становище по реда на чл.306, ал.3 ГПК.
Молителите сочат, че е налице основанието на чл.303,ал.1,т.2 ГПК. Сочат, че делото е било образувано за оспорване на нотариален акт №*/1921г., от който се ползват ответниците, но не е разгледано в открито съдебно заседание. Към молбата прилагат копия на нотариален акт № */1921г., декларация от 14.06..2002г., удостоверение за смърт на Й. Г., наследствено постановление, декларация за идентичност на име, както и решение №54/2011г. по гр.д.№443/2010г. на ВКС, ІІ г.о. и определение №14/2011г. по гр.д.№483/2011г. на ВКС, ІVг.о.
С атакуваното определение не е допуснато касационно обжалване на въззивно определение, с което е потвърдено определение за прекратяване на производството по делото поради недопустимост на исковете. Доколкото молбата съдържа съображения за отмяна на влязлото в сила прекратително определение на въззивния съд, то следва да се счита, че е насочена срещу това преграждащо по-нататъшното развитие на делото определение. В определението е прието, че между страните е налице влязло в сила съдебно решение, с което е решен въпросът относно правото на собственост върху процесния имот и са разгледани оспорванията на нотариалните актове, от които черпят права ответниците по настоящите искове. След като е налице уважен срещу настоящите ищци иск с правно основание чл.108 ЗС, предявен от настоящите ответници, то първите не могат в нов правен спор да оспорват като нищожни нотариалните действия или придобивните правни сделки, легитимирали ищците по приключилото производство.
Съгласно уредбата на производството по отмяна – чл.303 – 309 ГПК като двуфазно, разглеждането на молбата за отмяна по същество се предшества от постановяване на определение по нейната допустимост относно надлежното упражняване правото да се иска отмяна от гледна точка спазване на установените в чл.305 ГПК преклузивни срокове, както и относно наличие на коректно формулирани основания за отмяна по смисъла на чл.303, ал.1 ГПК. Молителите сочат основанието на чл.303,ал.1,т.2 ГПК – когато по надлежен ред се установи неистинност на документ, показания на свидетел, заключение на вещо лице, или престъпно действие на страната, на неин представител, или на член на състава на съда, но не се позовават на конкретно установени по надлежния съдебен ред обстоятелства и не сочат и не прилагат съдебно решение или присъда. Те нямат и твърдения за установени по надлежния ред престъпни обстоятелства или неистинност на документ по смисъла на чл.303,т.2 ГПК. Приложените решение и определение на ВКС касаят други правни спорове, нямащи никаква връзка с настоящия и са неотносими към случая. Към молбата са приложени и писмени доказателства, без да се сочат конкретни релевантни към спора обстоятелства, които те евентуално установяват, поради което и не може да се приеме, че е обоснована приложимост на разпоредбата на чл.303,т.1 ГПК. В останалата си част молбата съдържа оплаквания, касаещи законосъобразността на атакувания акт, които не могат да бъдат разгледани в настоящото извънинстанционно производство, тъй като инстанционният контрол вече е изчерпан.
След като така посочените основания за отмяна по своята процесуална характеристика не съставляват основания за отмяна по реда на извънредния извънинстанционен ред по чл.303 ГПК, то молбата се явява процесуално недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на Второ г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба вх.№ 15271/08.03.2012г. на Д. И. Т. и П. И. Т., [населено място], за отмяна на влязло в сила определение №566/13.06.2011г. по ч.гр.д. №525/2011г. на Русенския окръжен съд, с което е потвърдено определение №3451/21.04.2011г. по гр.д. №518/2011г. на Русенския районен съд за прекратяване на делото.
Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщението с частна жалба пред друг състав на ВКС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.