О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
N 195
София, 04.10.2017 година
Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, първо отделение в закрито заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИН СИЛДАРЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ЦЕНЕВА
СВЕТЛАНА КАЛИНОВА
изслуша докладваното от съдия Ж. Силдарева ч. гр. д. № 3351/2017 г.
Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на Р. Д. К. против определение № 167/21.07.2017 г. по гр.д № 2407/2017 г. по описа на ВКС, I г.о., с което е оставена без разглеждане по същество молбата й за отмяна на влязло в сила разпореждане № 356/19.10.2016 г. по гр.д. № 278/2016 г. по описа на Районен съд – Каварна. За да постанови обжалваното определение предходният състав на ВКС се е позовал на даденото задължително тълкуване на закона, съдържащо се в т. 6 на Тълкувателно решение № 7 от 31.07.2017 г. по тълк. д. № 7/2014 г. на ОСГТК на ВКС, в която е прието, че не подлежат на отмяна по чл. 307 ГПК определенията, преграждащи по-нататъшното развитие на делото, с изключение на определението за прекратяване на делото поради отказ от иска. Жалбоподателката обосновава теза за неправилност на определението, тъй като към момента на постановяването му посоченото тълкувателно решение още не било публикувано.
Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал.1 ГПК, от надлежна страна и е с допустим предмет на обжалване. Разгледана по същество е неоснователна.
Действително тълкувателното решение, на което се е позовал предходният състав на ВКС, е публикувано на 31.07.2017 г., но това обстоятелство е без значение за правилността на постановения съдебен акт. Съгласно чл. 50, ал. 1 от Закона за нормативните актове, тълкуването има действие от деня, когато е влязъл в сила актът, който се тълкува. Този текст се отнася за нормативното тълкуване, но на още по-голямо основание установеният принцип следва да се отнася за тълкуването, извършвано от Върховния касационен съд по реда на чл. 124 от Закона за съдебната власт, което се извършва при противоречива или неправилна практика по приложението на нормативна разпоредба. Това тълкуване на върховния правораздавателен орган по граждански дела, което не е нормативно, не може да определя друг момент на влизане в сила на тълкуването, каквато възможност е предвидена по изключение при нормативното тълкуване, съгласно чл. 50, ал. 2 от ЗНА, ако бъде приета такава изрична норма. Така тълкувателните решения на ВКС са задължителна за органите на съдебната и изпълнителната власт, за органите на местното самоуправление, както и за всички органи, които издават административни актове в тяхната дейност по отношение на всички правни казуси, до които се отнасят съгласно чл. 130, ал. 2 от ЗСВ независимо от това кога са се осъществили юридическите факти, релевантни за казуса – в този смисъл решение № 681/24.09.2009 г. по гр. д № 3189/2008 г. по описа на ВКС, I г. о. Ето защо независимо от датата на публикуване на тълкувателното решение, даденото разрешение е относимо и към допустимостта на подадената молбата за отмяна на разпореждане № 356/19.10.2016 г. по гр.д. № 278/2016 г. по описа на Районен съд – Каварна.
Видно от публикувания акт е, че Общото събрание на Гражданска и Търговска колегия на ВКС са приели соченото тълкуваното решение в съдебно заседание на 17.05.2017 г., така че предходният състав е бил запознат с дадените задължителни разрешения за тълкуване на закона.
Обжалваното определение е правилно и законосъобразно, доколкото разпореждането, чиято отмяна се иска не е годен предмет на производство по чл. 303 и сл. ГПК, с оглед на което молбата за отмяна не следва да се разглежда по същество.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на І г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение № 167/21.07.2017 г. по гр.д № 2407/2017 г. по описа на Върховен касационен съд, I г.о.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: