О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№195
София04.12.2008г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, пето гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и шести ноември , две хиляди и осма година в състав:
Председател : ЖАНЕТА НАЙДЕНОВА
Членове : НАДЕЖДА ЗЕКОВА
ЕМИЛ ТОМОВ
изслуша докладваното от съдията Емил Томов
гр. дело №3882/2008 г.
Производството е по допускане на касационно обжалване по чл. 288 от ГПК .
Образувано е по касационна жалба на З. „А„АД, трето лице помагач на ответника по иска, срещу решение № 120 от 10.06.2008г по гр.дело № 159/2008г. на Великотърновски апелативен съд , с което в една част е отменено решение от 29.10.2007г по гр.д. № 76/2006г на Русенски окръжен съд и е приета солидарна отговорност на извършител и възложител при обезщетение на неимуществени вреди от пътно-транспортно произшествие, в останалата част решението на Русенски окръжен съд е оставено в сила . В приложеното съм жалбата изложение на основанията за допускане на касационно обжалване се посочва ,че въззивният съд неправилно е приел да конституира касатора като застраховател ,не е имало интерес от това. В противоречие с практиката на ВКС въззивният съд се е произнесъл по съществен материалноправен въпрос относно съпричиняването – основен правен институт при непозволеното увреждане . Позовал се е на установена в наказателното производство вина на единия водач, приемайки тази вина за изключителна . Точното прилагане на закона и решаването на въпроса в противоречие с практиката на Върховния съд са основания за допускане по чл. 280 ал.1 т.1 и 3 от ГПК ,в обосновака са приложени решение №1275 по гр.д.788/2004 ІV г.о. и реш. № 1* по гр.д. 2000/2001г на ІV г.о. на ВКС .
След преценка Върховен касационен съд ,V гр. о. счита , че не е налице основание за допускане на касационно обжалване .
Въпросът за основанията, при които застрахователят на виновния водач за риска „гражданска отговорност” участва в процеса като трето лице помагач, в настоящия случай е решен по молба на ответника предвид данните по делото за наличие на застрахователни полици , а не предвид възражения на застрахователя в „оспорване основателността на привличането” поради формални забележки към съдържанието на издедената от него полица. Поддържаните сега възражения нямат отношение към решаващи за изхода на настоящия спор въпроси и са несъстоятелни като довод за допускане до касационна проверка .
Посредством заключение на вещо лице е бил изяснен механизма на произшествието и по въпроса за съпричиняването , поддържано като възражение от настоящия касатор в хода на съдебното производство , въззивният съд се е произнесъл при обсъждане на установените по делото обстоятелства , а не възприемайки обвързващо, правоустановително действие на присъдата на наказателния съд по този въпрос , същата е обсъждана във връзка с вината.
Въпросът за съпричиняването е фактически , при изясняването му Великотърновски апелативен съд не се е отклонил от практиката , в подкрепа на която са приложени решение №1275 по гр.д.788/2004 ІV г.о. и реш. № 1* по гр.д. 2000/2001г на ІV г.о. на ВКС. Пътно-транспортното произшествие в случая е настъпило поради грубото , безспорно установено неспазване на правилата за движение от страна на единия водач , при липса на установено нарушение по ЗДвП от страна на други участници в произшествието . Като при тези обстоятелства са отхвърлили довод за съпричиняване, в случая почерпан единствено от хипотетични възможности другите участници да избегнат ПТП според изследвани варианти на видимост , скорост , спирачен път , време за реакция и пр. , съдилищата са изхождали от принципно правилното разбиране за причинността като елемент от фактическия състав на непозволеното увреждане .
Разпоредбата на чл. 280 ал.1 т.3 от ГПК има предвид произнасяне от въззивния съд по съществен материалноправен въпрос при непълнота или неяснота на нормативната уредба и тяхното преодоляване по тълкувателен път . Подобни обстоятелства във връзка с института на съпричиняването при деликт не са налице, поради което и касация не следва да се допуска .
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на V г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
Не допуска касационно обжалване на решение № 120 от 10.06.2008г по гр.дело № 159/2008г. на Великотърновски апелативен съд .
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2 .