О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
N 196
София, 14.04.2009 година
Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, първо отделение в закрито заседание на 8 април две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИН СИЛДАРЕВА
ЧЛЕНОВЕ: КОСТАДИНКА АРСОВА
БОНКА ДЕЧЕВА
изслуша докладваното от председателя Ж. Силдарева частно гражданско дело N 128/2009 година.
Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба подадена от Г. Л. Г. и Ж. Г. , двамата от гр. В. срещу определение № 251 от 23.01.2009 г. по гр. д. № 95/2009 г. на Варненски окръжен съд, с което е оставено в сила определение от 12.12.2008 г. по гр. д. № 2614/2005 г. на Варненски районен съд, с което е прекратено производството то предявения от касатора иск по чл. 75 ЗС за възстановяване на владение, като предявен след изтичане на преклузивния шестмесечен срок. Поддържа се необоснованост на извода относно началния момент, от който е започнал да тече шестмесечния срок по чл. 75 ЗС. В изложението към жалбата се развива довод за наличие на основание по чл. 280, ал.1, т. 3, тъй като определянето на началния момент от който тече преклузивния срок е от значение за точното прилагане на закона.
Касационната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК от надлежна страна и е допустима.
За да се произнесе по жалбата съдът взе предвид следното:
Касаторите са предявили срещу К. К. и Н. А. иск за предаване владението на 30 кв. м. от собствения им недвижим имот пл. № 222 в кв. 1088 по плана на гр. В. подрайон, който ответниците завладяли без основание при извършване на строителния работи в притежавания от тях съседен имот. В хода на производството по делото са заявили, че оттеглят иска по отношение на конституираните ответници физически лица и че искат да се допусне изменение на иска със заменяване на ответниците физически лица с “Н” ЕООД. С определение от 27.09.2005 г. е прекратено производството по делото по отношение на първоначално конституираните ответници и е конституиран като ответник Е. “Н”. Определението е влязло в сила.
След като въззивният съд е обезсилил постановеното решение и е върнал делото за ново разглеждане от друг състав на районния съд, той е извършил проверка за допустимостта на иска въз основа на данните по делото и е констатирал, че на 16.03.2005 г. касаторите ищци са подали жалба до ДНСК, в която са заявили, че в съседния имот се извършва строителство при което е съборена съществуващата ограда между техния имот и съседния и има навлизане в имота им. Въз основа на тези данни е приел, че узнаването на извършеното нарушение на владението е станало преди датата на подаване на жалбата, а предявяването на иска по отношение на ответника “Н” Е. е направено на 27.09.2005 г., т. е след изтичане на шестмесечния срок по чл. 75 ЗС, който е преклузивен.
Въз основа на това е приел, че искът е недопустим и е прекратил производството по него. Въззивният съд е възприел тези изводи и е оставил в сила определението.
Същественият процесуален въпрос, по който съдът се е произнесъл с постановеното определение, е този за началния момент, от който тече преклузивния срок по чл. 75 ЗС. Това е моментът на извършване на нарушаване на владението, а ако той не е известен от узнаването му. Твърдението в молбата за уточнение на исковата молба от 9.06.2005 г., че нарушението е извършено на 18.05.2005 г., обосновано е намерено за невярно с оглед изявлението на касаторите направено до техническите органи в подадената до ДНСК жалба.
Въпросът е съществен защото обуславя надлежното упражняване на правото на иск за защита на владение. Той е разрешен при правилно прилагане на закона. Фактът, въз основа на който е направена преценка за началния момент на течението на срока, не съдържат особеност с оглед на конкретния случай, преценката на която да допринесе за точното прилагане на закона, поради което не е налице релевираното основание за допускане касационно обжалване на въззивното определение.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на определение № 251 от
23.01.2009 г. по гр. д. № 95/2009 г. на Варненски окръжен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.