О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 196
гр.София, 16.11.2009г.
в и м е т о н а н а р о д а
Върховен касационен съд на РБ, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на дванадесети неомври, две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:НАДЕЖДА ЗЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ВЕСКА РАЙЧЕВА
СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
като разгледа докладваното от съдията Райчева гр.д.N 1732 описа за 2009 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.307, ал.1 ГПК.
Делото е образувано по молба за отмяна от 05.08.2009г. на П. Д. Д. на влязлото в сила решение от 31.03.2008г. по гр.д. № 1582/2007г. на Софийски градски съд, с което като е оставено в сила решение от 14.03.2007г. по гр.д. №11820/2006г. на Софийски РС е уважен иска му по чл.344, ал.1,т.1 КТ и са отхвърлен исковете му по чл.344, ал.1, т.2 и3 КТ. Моли молбата за отмяна да бъде допусната за разглеждане по същество на основание чл.307, ал.1 ГПК, като сочи като основание за отмяната чл.303, ал.1, т.2 ГПК.
Ответникът”С” О. не взема становище по молбата.
Върховния касационен съд, състав на четвърто г.о., като направи преценка за наличие предпоставките на чл. 307,ал.1 ГПК, приема за установено следното:
Молбата за отмяна не следва да бъде допусната за разглеждане по същество.
С атакуваното решение въззивният съд като е оставил в сила решение от 14.03.2007г. по гр.д. №11820/2006г. на Софийски РС, е уважил иска на П. Д. по чл.344, ал.1,т.1 КТ и е отхвърлил исковете му по чл.344, ал.1, т.2 и3 КТ. Молителят поддържа че основанието за исканата от него отмяна е чл.303, ал.1, т.2 ГПК, т.е. неистинност на документ, на свидетелски показания или заключение на вещо лице, установено по надлежен съдебен ред, които да са обусловили изхода на спора, както й престъпно действие на страна, представител на страната, член на състава на съда или на връчител във връзка с решаване на делото. Молителят не представя доказателства за установяването на такива факти по надлежен съдебен ред.
При тези данни Върховният касационен съд, състав на четвърто г.о. намира, че молбата за отмяна не е подадена в срока по чл.305, т.2 ГПК, а преждевременно предявена, не може да бъде допусната за разглеждане по същество, а следва да бъде оставена без разглеждане. Подаването на молбата с оглед разпоредбата на закона следва да стане в тримесечен срок от влизане в сила на решението или узнаване на присъдата, но не по-късно от влизането й в сила, който срок е абсолютна процесуална предпоставка, за да може същата да бъде разгледана по същество от настоящата инстанция. В случая тя е подадена преди да има влязло в сила решение или присъда, с които по съдебен ред да е установено неистинност на документ, на свидетелски показания или заключение на вещо лице, които да са обусловили изхода на спора, както й престъпно действие на страна, представител на страна, член на състава на съда или на връчител във връзка с решаване на делото. Ето защо същата на основание чл.307, ал.1 ГПК следва да бъде оставена без разглеждане.
Предвид изложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба за отмяна от 05.08.2009г. на П. Д. Д. на влязлото в сила решение от 31.03.2008г. по гр.д. № 1582/2007г. на Софийски градски съд, на основание чл.303, ал.1, т.2 ГПК.
Определението може да се обжалва с частна жалба в седмичен срок от съобщаването му на страните пред друг тричленен състав на ВКС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: