1
1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 196
София, 02.07.2015 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, състав на І т.о. в закрито заседание на двадесет и четвърти юни две хиляди и петнадесета година в състав:
Председател: Дария Проданова
Членове: Емил Марков
Ирина Петрова
като изслуша докладваното от съдията Петрова т.д. № 1879 по описа за 2015 год. за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.288 ГПК.
Образувано е по касационната жалба на ищеца Ч. ”М.”, [населено място] против Решение № 145 от 24.03.2015г. по в.гр.д.№ 99/2015г. на Плевенския ОС. С него след отмяна на решението по гр.д.№ 345/2013г. на РС Никопол, с което обективно съединените искове са били уважени, е постановено друго с което предявените срещу И. Б. Т. искове, квалифицирани по чл.55,ал.1,предл.1 ЗЗД-за осъждането му да върне на кооперацията получени без правно основание суми в общ размер 9 013лв., са отхвърлени.
Искането е за отмяна на решението и уважаването на исковете.
От насрещната страна отговор в срока по чл.287 ГПК не е постъпил.
Съставът на ВКС приема, че касационната жалба е недопустима като насочена срещу неподлежащо на обжалване, с оглед разпоредбата на чл.280,ал.2 ГПК решение на въззивния съд.
Въззивната инстанция се е произнесла по обективно съединени искове, предявени от кооперацията осъждането на ответника да върне суми, получени по силата на 13 разходни касови ордера, като всяка от тях е в размер под 5 000лв. Твърдението е, че сумите са били получени от ответника, който се представил за председател на РПК”Единство-5”, а по-късно А. по вписванията постановила отказ за вписване на решението на ОС на кооперацията. Окръжният съд е приел, че ответникът е действал както надлежно упълномощен представител на РПК „Единство 5” и получените суми са с цел подготовката на обект, предмет на договор за наем-плащане на данъци, консумативи, адвокатски възнаграждения и такси по представените разходни касови ордери. Както се посочи сумата по всеки един от ордерите е под 5 000лв. и в тях отразено самостоятелно конкретно основание за получаването й. Следователно, обжалваното решение е постановено по гражданско дело, с което е разгледан спор с цена на предявени обективно съединени искове за връщане на суми, получени без основание, всеки с цена под 5 000лв. Касационната жалба е постъпила при действието на новата редакция на чл.280,ал.2 ГПК /ДВ бр.200/2010г., в сила от 21.12.2010г./, която изключва касационния контрол по отношение на решенията по въззивни дела с цена на иска до 5 000 лв. за граждански дела.
Непрецизното посочване в диспозитива на решението на окръжния съд на възможността за обжалване не може да обоснове друг правен извод.
Поради изложеното, Върховният касационен съд, ТК, състав на Първо т.о.
О П Р Е Д Е Л И :
Оставя без разглеждане касационната жалба, подадена от ищеца Ч. ”М.”, [населено място], общ.Н. против Решение № 145 от 24.03.2015г. по в.гр.д.№ 99/2015г. на Плевенския ОС.
Определението подлежи на обжалване пред друг състав на ТК на ВКС в едноседмичен срок от съобщаването му.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.