О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 196
гр. София, 30.03.2018 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на деветнадесети март през две хиляди и осемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
ЧЛЕНОВЕ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА
АННА БАЕВА
изслуша докладваното от съдия Анна Баева ч.т.д. № 231 по описа за 2018г., и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274, ал.2 вр. ал.1, т.1 ГПК.
Образувано е по частна жалба на [фирма], представляван от адв. Г. Г., срещу определение от 27.11.2017г. по ч.гр.д. № 1672/2017г. на САС, ГК, 2 състав, с което е върната подадената от него частна касационна жалба срещу определение № 1314 от 24.04.2017г. по ч.гр.д. № 1672/2017г. на САС, ГК, 2 състав.
Частният жалбоподател поддържа, че с разпореждане № 254 от 27.10.2017г. са му дадени указания за отстраняване на нередовности на подадената от него частна касационна жалба в едноседмичен срок от съобщението, които е изпълнил с молба с вх. № 19776/23.11.2017г., постъпила в деловодството на САС. С оглед на това счита за незаконосъобразно обжалваното определение, с което частната му касационна жалба е върната, и моли същото да бъде отменено.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение, намира, че частната жалба е подадена от надлежна страна, срещу акт, подлежащ на обжалване по реда на чл. 274, ал.2 вр. чл.274, ал.1, т.1 от ГПК, като е спазен преклузивният срок по чл. 275, ал.1 от ГПК.
Разгледана по същество, частната жалба е основателна.
Частният жалбоподател [фирма] е подал частна касационна жалба срещу постановеното от въззивния съд определение № 1314 от 24.04.2017г. по ч.гр.д. № 1672/2017г. на ВКС, ГК, 2 състав, с което, след отмяна на определение на първоинстанционния съд, е допуснато обезпечение на бъдещ иск.
С разпореждане № 254 от 27.10.2017г. на Председателя на първо отделение при ТК на ВКС е констатирано, че към частната касационна жалба липсва изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1 ГПК, приподписано от адвокат или юрисконсулт, с приложено пълномощно за това, както и че не е приложено копие от съобщението на ЧСИ за налагане на обезпечителната мярка с оглед преценката за спазване на срока за подаване на частната жалба. С оглед на това въззивният съд е дал указания на частния жалбоподател в едноседмичен срок от съобщението да представи копие от съобщението за налагане на обезпечителната мярка от ЧСИ Б. и изложение на основания за допускане на касационно обжалване. Указанията са съобщени на частния жалбоподател на 17.11.2017г.
На 23.11.2017г. по делото е подадено изложение на основанията за допускане на касационно обжалване с вх. № 19776, с което е представено пълномощно на адв. Г., подписал изложението, и копие от съобщението за налагане на обезпечителна мярка на ЧСИ М. Б..
С обжалваното определение от 27.11.2017г. въззивният съд е приел, че в изпълнение на указания на ВКС на частния жалбоподател [фирма] е указано в едноседмичен срок от получаването да отстрани нередовностите на частната си касационна жалба, като указанията са получени на 17.11.2017г., но до този момент не са изпълнени. Поради това е върнал подадената частна касационна жалба.
При така установените обстоятелства обжалваното определение е неправилно. Действително подадената частна касационна жалба е била нередовна, но дадените от въззивния съд указания за отстраняване на констатираните нередовности са изпълнени в установения в закона едноседмичен срок, считано от съобщаването им – частният жалбоподател е представил изложение на основанията за допускане на касационно обжалване, пълномощно на адв. Г., подписал изложението, и копие на съобщението за налагане на обезпечителната мярка. Поради това не са били налице основания за връщане на частната касационна жалба. Представеното в изпълнение на указанията на въззивния съд копие на съобщението за налагане на обезпечителна мярка не съдържа данни за датата, на която е връчено, но при липса на дадени от въззивния съд конкретни указания за установяване на датата на връчване на съобщението, това обстоятелство не следва да се взема предвид при произнасяне по разглежданата частна жалба.
По изложените съображения настоящият състав намира, че обжалваното определение следва да бъде отменено и делото следва да бъде върнато на въззивния съд за продължаване на съдопроизводствените действия по администриране на частната касационна жалба, като се изискат доказателства за датата, на която е връчено съобщението за налагане на обезпечителната мярка.
Така мотивиран, Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, състав на Второ отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ определение от 27.11.2017г. по ч.гр.д. № 1672/2017г. на САС, ГК, 2 състав.
ВРЪЩА делото на Софийски апелативен съд за продължаване на съдопроизводствените действия по администриране на частната касационна жалба съобразно мотивната част на определението.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: