3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 196
София, 31. 03. 2015 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховен касационен съд на Република България , Трето гражданско отделение в закрито заседание , в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА
ОЛГА КЕРЕЛСКА
След като изслуша докладваното от съдията КЕРЕЛСКА гр.д.№ 519/2015 год., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е по чл. 274,ал.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на П. Д. Д. от [населено място] с вх. №85190/10.07.2014 г. срещу определение №24519/23.06.2014 год., постановено по частно гражданско дело № 5321/2014 год. на СГС ,ТК, VІ- 1-ви състав, с което е постановено връщане на частната касационна жалба вх. №68989/04.06.2014 г. на осн. чл. 286,ал.1,т.2 ГПК.
В частната жалба се правят оплаквания за неправилност на обжалваното разпореждане.Частният жалбоподател твърди , че е отстранил посочените от съда нередовности като частната касационната жалба е била приподписана от адвокат, а държавна такса не следва да се внася доколкото спорът има трудовоправен характер /чл. 83,ал.1,т.1ГПК/.Моли определението да бъде отменено и да се даде ход на частната касационна жалба. Представя като доказателство касационна жалба с вх. №477/08.01.2009 г.
Ответникът по частната жалба [фирма], [населено място] оспорва частната жалба. Излага съображения, че със същата няма характер на частна жалба, доколкото се предявяват искания като в искова молба.Посочва , че представените с частната жалба доказателства са неотносими към нея.
Върховният касационен съд, състав на 3-то г.о., приема следното:
Частната жалбата е подадена в срок , от надлежна страна и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт , поради което е процесуално допустима.
Разгледана по същество, същата е неоснователна.По следните съображения:
С определение от 05.05.2012 год. по гр.д. № 37311/2011 год. е прекратено производството по гр.дело №37311/2011г. на СРС, 66 с-в,в частта относно иска по чл. 226,ал.1 КТ за сумата от 11 880,40 лв., претендирани като обезщетение при задържане на трудовата книжка за периода от 01.03.2002 г. – 31.10.2006 г.
Това определение е обжалвано с частна жалба , която е върната с разпореждане от 19.02.2013 год. по гр.д. №37311/2011 г. на СРС като просрочена. Разпореждането е обжалвано с частна жалба и с определение №10782/27.05.2014 год. по ч. гр.д. №5321/2014 год. на СГС, същото е потвърдено.
Това определение е обжалвано с частна касационна жалба с Вх.№68989/04.06.2014 г. С разпореждане от 05.06.2014 год. по ч. гр.д. №5321/2014 год. на СГС жалбата е оставена без движение с указания до жалбоподателя в едноседмичен срок , да отстрани нередовностите по нея като представи изложение на основанията за допустимост на касационното обжалване, да представи доказателства за внесена държавна такса в размер на 15 лв. и частната жалба с изложението да се приподпишат от адвокат.
Разпореждането е съобщено на жалбоподателя на 12.06.2014 год.В определения от съда срок указанията не са изпълнени. С определение от 23.06.2014 г. частната касационна жалба е била върната.
Това определение е предмет на обжалване в настоящото производство. Същото е правилно и следва да бъде потвърдено. Съдът правилно е оставил касационната частна жалба без движение като е дал указания за отстраняване на нередовностите предвид изискванията на чл.285,ал.1 ГПК, които не са изпълнени. С оглед на това на осн. чл. 286 ГПК правилно е постановено нейното връщане. Вярно е , че предвид трудовоправния характер на спора по гр.д. № 37311/2011 год. на СРС държавна такса по частната касационна жалба не се дължи.Частният жалбоподател обаче не е отстранил останалите констатирани нередовности на частната касационна жалба.С настоящата частна жалба е представено копие от касационна жалба с вх. №477/08.01.2009г. ,която е срещу решение по гр.д. №873/2008 г. на СГС, 2-ро „Г” отд. , приподписана от адв. М. А., която няма отношение към отстраняване на нередовностите на подадената касационна частна жалба.
.
Мотивиран от горното , Върховният касационен съд, състав на 3-то г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ В СИЛА определение №24519/23.06.2014 год., постановено по частно гражданско дело № 5321/2014 год. на СГС ,ТК, VІ- 1-ви състав, с което е постановено връщане на частната касационна жалба вх. №68989/04.06.2014 г. на осн. чл. 286,ал.1,т.2 ГПК
Определението НЕ подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: