О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 197
гр. София, 13.06.2019 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на единадесети юни през две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА
ЧЛЕНОВЕ: АННА БАЕВА
ГАЛИНА ИВАНОВА
изслуша докладваното от съдия Анна Баева т.д. № 1399 по описа за 2019г., и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.303, ал.1, т.1 ГПК.
Образувано е по молба на Г. И Ч. от [населено място] за отмяна на решение № 2232 от 28.03.2019г. по ч.гр.д. № 3296/2019г. на СГС, IV А въззивен състав, с което е оставена без уважение частната й жалба срещу действията на ЧСИ при СГС, рег. № 790 по изп.дело № 20187900400570 срещу постановление за възлагане на недвижим имот от 04.02.2019г.
Молителката поддържа, че е налице основанието на чл.303, ал.1, т.1 ГПК, тъй като един и същи съдия – С. К., в качеството си на председател на състав от СГС, три пъти се е произнасяла и е давала оценка за действията на съдията-докладчик по заповедното производство от СРС и на ЧСИ и едновременно с това следва да се произнесе и по предявената от молителката частна жалба за бавност по чл.256 ГПК, а съдия Галина Т. два пъти се е произнасяла в качеството си член на съдебния състав, като по втория по ред съдебен акт същата е и докладчик. Счита, че така „разрешават“ отношенията между едни и същи страни и с един и същи предмет, като винаги нейната молба е без уважение, а действия на районния съдия и ЧСИ са „правилни“. Поради това, излагайки и съображения за пристрастност на съдебния състав, поддържа, че сторените действия са недопустими и моли влязлото в сила решение да бъде отменено поради грубото нарушение и потъпкване на чл.22, ал.1, т.5 и т.6 ГПК. Моли молбата й да бъде допусната до разглеждане, а не оставена без уважение на основание т.3 от ТР № 7/2017г. на ОСГТК на ВКС, тъй като е налице недопустим съдебен акт.
Ответникът по молбата „Банка Д.“ ЕАД счита, че молбата следва да бъде оставена без уважение, като не бъде допуснато касационно обжалване на същата. Твърди, че изложените в молбата твърдения не могат да бъдат допуснати като обстоятелства по чл.303, ал.1, т.1 ГПК.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, за да се произнесе по допустимостта на молбата за отмяна, взема предвид следното:
Съгласно т.2 от ППВС № 2 от 29.09.1977г. по гр.д. № 1/77г. на отмяна по реда и при условията на чл.303 и сл. ГПК подлежат само необжалваеми и ползващи се със сила на пресъдено нещо съдебни актове, т. е. съдебни актове, които са задължителни за страните, техните правоприемници и наследници и по които спорните въпроси не могат да бъдат пререшавани. В т.3 на Тълкувателно решение от 31.07.2017г. по тълк.д. № 7/2014г. на ОСГТК на ВКС, което е задължително за съдилищата съгласно чл.130, ал.2 ЗСВ, е прието, че решенията на окръжния съд, постановени по жалба срещу действията на съдебния изпълнител, не подлежат на отмяна по реда на чл.303 и сл. ГПК. Тези решения не се ползват със сила на пресъдено нещо, дори когато имат за предмет материалноправни въпроси, които са преюдициални за жалбата. В този случай предмет на спора са действията на съдебния изпълнител, но не и претендираното материално право. Когато материалното право е засегнато от изпълнението, защитата на лицето, което претендира, че е негов носител се осъществява чрез установителен иск, чрез който ищецът може да установи, че имуществото, върху което е насочено изпълнението за парично вземане, не принадлежи на длъжника /чл. 440 ГПК/. Решението по чл. 437 ГПК не се ползва със сила на пресъдено нещо относно изпълняемото право. Съдебният акт има за предмет съответното изпълнително действие, а дори то да засяга секвестируемостта на имота, въпросът за секвестируемостта е въпрос по изпълнението, респективно за правилността на изпълнителното действие и с разрешаването му не се формира сила на пресъдено нещо по материално право.
Поради това молбата, по която е образувано настоящото производство, за отмяна на решение № 2232 от 28.03.2019г. по ч.гр.д. № 3296/2019г. на СГС, IV А въззивен състав, с което е оставена без уважение жалбата на молителката срещу действията на ЧСИ при СГС, рег. № 790 по изп.дело № 20187900400570 срещу постановление за възлагане на недвижим имот от 04.02.2019г., е недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане. Без значение за този извод са конкретните твърдения, изложени в молбата за отмяна и поддържаното основание по чл.303 ГПК.
Така мотивиран, Върховният касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба на Г. И. Ч. от [населено място] за отмяна на решение № 2232 от 28.03.2019г. по ч.гр.д. № 3296/2019г. на СГС, IV А въззивен състав, с което е оставена без уважение частната й жалба срещу действията на ЧСИ при СГС, рег. № 790 по изп.дело № 20187900400570 срещу постановление за възлагане на недвижим имот от 04.02.2019г. , на основание чл.303, ал.1, т.1 ГПК.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: